Постановление по делу № 5-632/2017 от 15.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 04 июля 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Третьякова Н.Н., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП Мо МВД России «Беловский» ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.2 КРФоАП о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19-10 часов в <адрес> незаконно реализовала спиртсодержащую жидкость № согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 0,5литра, с жидкостью объемом 150 гр по цене №, свободная реализация которой запрещена или ограничена ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала, пояснив, что В связи с трудным материальным положением решила продать спирт, чтобы подзаработать. После проведенной участковым беседы с ней, в содеянном раскаялась.

Судья, выслушав ФИО5, исследовав письменные материалы дела, находит производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Судья усматривает существенные процессуальные нарушения, допущенные в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые влекут невозможность использования доказательств по делу.

Согласно ст.14.2 КРФоАП административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществила продажу спиртосодержащей продукции, свободная реализация которой запрещена или ограничена законом (л.д. 14).

Согласно ч.1 ст.26.4 КРФоАП в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Представленные материалы административного дела не содержат определения о назначении экспертизы.

В материалах дела имеется направление без даты, № в рамках проводимого административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, для проведения экспертизы «жидкости прозрачного цвета, с характерным запахом спирта, в пластиковой бутылке, объемом 0,5 литров, с жидкостью объемом 150 гр., которая была изъята ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов у гр-на ФИО6, у <адрес>.» (л.д. 3).

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на исследование жидкость в бутылке, «изъятая у гр-на ФИО6», является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового (л.д. 5-7).

Поскольку для установления в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КРФоАП, а именно незаконной продажи товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена, необходимы специальные познания, то указанные обстоятельства должны быть подтверждены соответствующим заключением эксперта, которое в материалах дела отсутствует, а имеющаяся в материалах дела справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подписана специалистом, который не предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в порядке ст. 17.9 КоАП РФ. Кроме того, по смыслу ст. 25.8 КоАП РФ, специалист является лицом, обладающим познаниями, необходимыми лишь для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также в применении технических средств.

Из материалов дела следует также, что нарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ при добровольной выдаче ФИО6 бутылки объемом 0,5 л. со спиртсодержащей жидкостью прозрачного цвета. При этом, ФИО6г. пояснил, что данную спиртосодержащую продукцию он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в 19-10 часов по адресу: <адрес> у ФИО2. (л.д. 9). В протоколе об административном правонарушении указано, что оно совершено ДД.ММ.ГГГГ в 19-10.

В то время, как должностным лицом на исследование направлена «жидкость прозрачного цвета…, изъятая ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов у гр-на ФИО6, у <адрес>.» (л.д. 3).

Доказательств того, что изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 жидкость, которую он приобрел в 19-10 часов, является спиртсодержащей, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, судья полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КРФоАП.

Поскольку состав административного правонарушения, предусмотренный ст.14.2 КРФоАП в действиях ФИО1 не установлен, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.14.2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░