Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-866/2014 ~ М-522/2014 от 07.04.2014

Определение вступило в законную силу 30.05.2014

Дело № 2-866/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2014 года                                          город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т. А.,

с участием представителя истца открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» Неприковой Ю. А., действующей на основании доверенности № ** от **.**.****,

при секретаре Малачевой О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Лузиной О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее ОАО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Лузиной О. Н., Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от **.**.**** в размере *** рублей, расторжении кредитного договора № ** от **.**.****, заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и Лузиной О. Н., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В обоснование требований указано, что истец предоставил ответчику Лузиной О. Н. кредит в сумме *** рублей на срок до **.**.**** по ставке 31 % годовых. В обеспечение обязательств ответчика Лузиной О. Н. банком был заключен договор поручительства с ответчиком Л. Кроме того, в обеспечение обязательств банком был заключен договор залога № ** от **.**.**** с Лузиной О. Н. и Л., в соответствии с которым ответчики передают в залог ОАО «ВУЗ-банк», принадлежащее им на праве собственности жилое помещение – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, ул. ***, **-**, общей площадью 52.1 кв.м.

За время обслуживания кредита ответчик Лузина О. Н. производила выплаты с нарушением графика платежей. Несмотря на предпринятые истцом меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании денежных средств, кредит до настоящего времени не погашен. По состоянию на **.**.**** числиться задолженность в размере *** рублей, в том числе: *** рублей – основной долг, в том числе просроченный *** рублей; *** рублей – проценты за пользование кредитом; *** рублей – пени по просроченному основном долгу; *** рублей – пени по просроченным процентам.

Определением суда от 14.05.2014 производство по делу в части исковых требований ОАО «ВУЗ-банк» к Л. было прекращено в связи со смертью ответчика Л.

В настоящем судебном заседании, судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Лузиной О. Н. по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца против передачи дела по подсудности не возражал.

Ответчик Лузина О. Н. в судебное заседание не явилась времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем передачи телефонограммы и путем направления корреспонденции по почтовой связи по месту жительства.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление ОАО «ВУЗ-банк» было подано в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил по месту жительства должника – ответчика Лузиной О. Н. Истцом местом жительства ответчика Лузиной О. Н. был указан адрес: город Нижний Тагил, просп. ***, **-**, в связи с чем дело было принято к производству суда.

Вместе с тем, из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области следует, что ответчик Лузина О. Н. зарегистрирована по адресу: город Нижний Тагил, ул. ***, **-**. На указанный адрес места жительства ответчика распространяется подсудность Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил, следовательно, дело принято к производству Дзержинского районного суда города Нижний Тагил с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-866/2014 по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Лузиной О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора передать в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья