Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-596/2018 [44У-201/2018] от 12.02.2018

Судья р/с Сыроватская М.А. № 44у – 201/18

УСК Кульков В.И.

Карянова Е.В. – докл.

Шулико О.Г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 16 мая 2018 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Пятигоры А.И.,

членов президиума: Николайчука И.А., Хахалевой Е.В., Павлычева М.М., Кудрявцевой Е.Н., Шелудько В.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А.,

адвоката Матюшко Л.И. в интересах осужденного Полевого В.К., предоставившей ордер № 877328,

при секретаре Чумак Е.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего < Ф.И.О. >2 на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 ноября 2017 года.

Приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 31 августа 2017 года

Полевой Владимир Константинович,

<...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый: 05 июня 2007 года Темрюкским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 15 апреля 2008 года Темрюкским районным судом Краснодарского края по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 25 февраля 2011 года; 27 июня 2012 года Печорским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 04 февраля 2015 года; 15 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 209 Темрюкского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 14 октября 2016 года,

осужден: по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 61 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая < Ф.И.О. >15) с применением ст. 61 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая < Ф.И.О. >16 и < Ф.И.О. >17) с применением ст. 61 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 31 августа 2017 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 ноября 2016 года по 30 августа 2017 года включительно.

Этим же приговором осуждены < Ф.И.О. >20 и < Ф.И.О. >21

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 ноября 2017 года приговор Мостовского районного суда Краснодарского края от 31 августа 2017 года в отношении Полевого В.К. изменен: исключено из обвинения по краже у < Ф.И.О. >2 квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию определено 2 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Исключена из резолютивной части приговора ссылка суда на применение при назначении наказания ст. ст. 61 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Епифанова В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Матюшко Л.И., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, выступление заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А., полагавшей кассационную жалобу удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Полевой В.К. признан виновным в совершении: кражи, то есть в тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незнакомым проникновением в жилище; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <...> года в <...> <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевший < Ф.И.О. >2 просит отменить апелляционное определение судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 08 ноября 2017 года и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение. В обосновании просьбы потерпевший приводит доводы о незаконном рассмотрении судом апелляционной инстанции апелляционного представления прокурора Мостовского района Краснодарского края, поданного, как считает, с нарушением установленного законом срока апелляционного обжалования приговора. При этом отмечает, что копия апелляционного представления прокурора Мостовского района < Ф.И.О. >18 от 08 сентября 2017 года не направлялась ему, < Ф.И.О. >2, для ознакомления и возможности подачи на апелляционное представление своих возражений. Кроме того, указывает на то, что суд апелляционной инстанции в нарушении требований УПК РФ не известил его, признанного по делу потерпевшим, о месте, дате и времени рассмотрения дела, по апелляционному представлению прокурора <...> и апелляционной жалобе Полевого В.К., чем лишил его возможности отстаивать свои права и законные интересы.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает, что апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 ноября 2017 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Исходя из положений ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Согласно ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ о месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.

По данному уголовному делу эти требования закона в полном объеме не были выполнены.

Как видно из материалов уголовного дела, на постановленный в отношении Полевого В.К., < Ф.И.О. >20, < Ф.И.О. >21 приговор Мостовского районного суда Краснодарского края от 31 августа 2017 года поступила апелляционная жалоба осужденного Полевого В.К. от 20 сентября 2017 года (<...>), которая вместе с поданным на нее возражением заместителя прокурора Мостовского района Краснодарского края < Ф.И.О. >19 (<...>), а также с уголовным делом направлена на рассмотрение в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд (<...>).

Вместе с тем, согласно постановлению судьи Краснодарского краевого суда от 23 октября 2017 года (<...>) открытое заседание суда апелляционной инстанции назначено на 08 ноября 2017 года «рассмотрев материалы уголовного дела, поступившего с апелляционным представлением прокурора < Ф.И.О. >18 и апелляционной жалобой осужденного Полевого В.К. на приговор Мостовского районного суда Краснодарского края от 31 августа 2017 года».

Однако, апелляционное представление прокурора <...> Краснодарского края < Ф.И.О. >18 от <...> (л.д. 292-295 т. 4) не зарегистрировано Мостовским районным судом Краснодарского края, кроме того в материалах дела отсутствуют данные об извещении < Ф.И.О. >2 о принесенном апелляционном представлении и получении его копии, для ознакомления и возможности подачи на него своих возражений.

Так, из протокола судебного заседания апелляционной инстанции от 08 ноября 2017 года, следует, что потерпевшие в судебное заседание не явились по неизвестной причине, были извещены надлежащим образом (<...>)

Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о надлежащем уведомлении Джиоева С.Т. о месте, дате и времени судебного заседания, а также об извещении его не менее чем за 7 суток до начала судебного заседания, что ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенного апелляционного определения.

При таких обстоятельствах имеются основания для отмены апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 ноября 2017 года в отношении Полевого В.К. и направления уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение иным составом суда.

Кроме того, президиум, отменяя апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 ноября 2017 года и направляя уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, находит необходимым меру пресечения оставить прежней – заключение под стражей до 16 июля 2018 года включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу потерпевшего Джиоева Сверлана Тотиевича удовлетворить.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 ноября 2017 года в отношении Полевого Владимира Константиновича отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение иным составом суда.

Меру пресечения в отношении Полевого Владимира Константиновича оставить прежней – заключение под стражей до 16 июля 2018 года включительно.

Председательствующий А.И. Пятигора

Судья докладчик Епифанов В.М.