Приговор по делу № 1-186/2018 от 18.09.2018

Дело № 1-186/2018

П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

город Амурск 28 сентября 2018 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лалетин А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Амурского городского прокурора Хабаровского края Эпштейн Н.А.,

подсудимого Крюкова С.И.,

защитника – адвоката Бакилиной Л.П.,

при секретаре Степановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Крюкова С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крюков С.И. совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часами 00 минут Крюков, с целью приобретения наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенона, через терминал, установленный в салоне сотовой связи «<данные изъяты> расположенном в <адрес>, перевел по электронной платежной системе «<данные изъяты>» неустановленному лицу сумму в размере 1500 рублей. После чего, получив по телефону СМС-сообщение с информацией о месте нахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством, Крюков ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 14 часами 30 минутами и 16 часами 30 минутами, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 20 метров в западном направлении от перекрестка пересечения <адрес>, в географической точке координат: <данные изъяты>", из тайника взял бумажный сверсток с наркотическим средством, тем самым умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, общее количество которого составило 0,33 грамма, образующее значительный размер.

Затем, Крюков, в этот же период времени, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство на автомобиле марки «<данные изъяты>» г.н. №, незаконно храня его при себе незаконно перевез данное наркотическое средство от места приобретения в <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты был задержан сотрудниками полиции, которыми в кабинете № отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Амурскому району, расположенном по адресу: <адрес> края, в ходе личного досмотра в период времени с 19 час. 50 мин. до 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, общее количество которого составило 0,33 грамма, образующее значительный размер, у Крюкова было изъято.

В судебном заседании подсудимый Крюков С.И. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого.

Суд, установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Крюкова С.И. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, характеризующего его материала, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности, и признает его вменяемым.

Каких-либо оснований полагать, что Крюков С.И. является больным наркоманией, и его психическое или физическое состояние вызывает сомнение в его вменяемости, у суда не имеется. Будучи допрошенным в судебном заседании, Крюков С.И. заявил, что он не является наркозависимым лицом.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Крюков С.И. по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера, обязательном лечении не нуждается, рекомендовано наблюдение у врача нарколога на общих основаниях.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также наличие у него серьезного заболевания (артроза).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что по месту жительства Крюков С.И. характеризуется посредственно, по месту работы положительно, судимости не имеет. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, и личность виновного, суд не находит оснований для назначения ему наиболее мягкого наказания, чем лишение свободы. При этом, с учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого в период предварительного следствия и в судебном заседании, его раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть находит возможным применить к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновного.

Наказание подсудимому назначается с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, или применения к нему положений ст.82.1 УК РФ также отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Амурскому району: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,33 гр. – подлежит уничтожению, по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крюкова С. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Крюкову С.И. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать его:

1) встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

2) не менее одного раза в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в назначенные указанным органом дни;

3) не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

4) продолжить наблюдение у врача нарколога.

Меру пресечения Крюкову С.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественное доказательство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Амурскому району, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,33 гр. – уничтожить, предоставив суду акт об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья А.Г. Лалетин