Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-55/2019 от 12.04.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2019 года гор. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Ефремовой Т.В.,

при секретаре Кузьминой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по частной жалобе Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» на определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ г. о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Лепнина ФИО9 задолженности по договору займа, которым постановлено:

«Возвратить Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Лепнина ФИО10 задолженности по договору займа»,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Лепнина Сергея Викторовича задолженности по договору займа.

Мировым судьей постановлено определение о возврате заявления, в связи с неуплатой государственной пошлины, оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины мировым судьей не установлено.

Не согласившись с данным определением, Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» обратилась в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, ссылаясь на то, что доводы суда, о том, что представленные документы свидетельствуют об извлечении заявителем коммерческой прибыли являются существенным нарушением прав общественной организации инвалидов по бедующим основаниям. Во-первых, согласно уставу общественной организации инвалидов (п. 2.4 Устава) - предметом организации является совокупность видов деятельности направленные на реализацию целей; согласно п. 2.5.2. - содействует инвалидам и людям с ограниченными возможностями в трудоустройстве, в повышении их профессиональной квалификации и переподготовке, в общении по интересам, усиливает контакт между инвалидами и работодателями; согласно п. 2.1.9. - повышение уровня понимания и признания обществом прав людей с инвалидностью; п. 2.1.7. - содействие созданию рабочих мест для инвалидов и лиц с ограниченными возможностями; согласно п. 2.7. - средства, получаемые от проведения платных мероприятий, приносящих доход и хозяйственной деятельности, используются на уставные цели. Одним из видов экономической деятельности, которыми занимается юридическое лицо, внесенное в Единые государственный реестр юридических лиц, является - деятельность в области права. Также просит обратить внимание на то, что в состав учредителей Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» входит большинство людей с ограниченными возможностями (инвалиды), а также штат сотрудников объединенных общими интересами и целями, которые в свою очередь также являются людьми с ограниченными возможностями. Однако, суд фактически лишает заявителя деятельности в области права, фактически лишает доступа к правосудию, ведь законодатель предусмотрел в Налоговом кодексе Российской Федерации, а именно ст. 333.36 НК РФ о том, что общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) - ОСВОБОЖДАЮТСЯ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном производстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал по частной жалобе, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Под неправильным применением норм материального права понимается неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50% ставки, установленной для исковых заявлений.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Принимая оспариваемое Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» определение о возврате заявления в связи с не оплатой государственной пошлины, мировой судья исходил из того, что требования взыскателя не вытекают из деятельности организации и не связаны с целями и задачами данной общественной организации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Лепнина ФИО8 задолженности по договору займа на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ООО «Сириус-Трейд». В связи с чем, мировым судьей верно определено, что указанные требования заявителя не вытекают из деятельности организации и не связаны с целями и задачами данной общественной организации.

Таким образом, основания для освобождения Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» от уплаты государственной пошлины отсутствуют, в связи с чем, определение мирового судьи является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ г. о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Лепнина ФИО12 задолженности по договору займа - оставить без изменения, а частную жалобу Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Т.В. Ефремова