Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-1401/2020 от 30.09.2020

Дело №1 – 1401/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                                20 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Старцевой А.В.,

при секретарях судебного заседания Хлебниковой Е.Л., Рахимовой Л.Ш.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Петровских И.А.,

подсудимого Попова В.В.,

защитника – адвоката Запорожского Д.Г., представившего ордер № 232482 от 06.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11.09.2020 около 16 часов 00 минут Попов В.В., находясь в салоне автобуса маршрута № на остановочном комплексе «<данные изъяты> по <адрес>, при помощи программного обеспечения сети интернет «Telegram» (Телеграмм), установленном в сотовом телефоне «IPhone 7 (Айфон)», принадлежащем Попову В.В., умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство - содержащее в своём составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола.

Далее, 11.09.2020 после получения уведомления при помощи программного обеспечения сети интернет «Telegram» (Телеграмм), установленном в сотовом телефоне «IPhone 7 (Айфон)», принадлежащем Попову В.В., 11.09.2020 около 17 часов 00 минут, Попов В.В. прибыл к месту нахождения тайника, оборудованного на участке местности, расположенном в 70-ти метрах от <адрес> «А» по <адрес>, где умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство - содержащее в своём составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 0,8555 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое Попов В.В., незаконно хранил при себе до 17 часов 26 минут 11.09.2020, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 50-ти метрах от <адрес>.

После чего, в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 39 минут 11.09.2020 при производстве личного досмотра Попова В.В., на участке местности, расположенном в 50-ти метрах от <адрес>, в левом кармане джинс, надетых на Попове В.В., было обнаружено и изъято наркотическое средство - содержащее в своём составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,8477 г., а также в ходе осмотра участка местности, расположенного в 50-ти метрах от <адрес>, проведенного в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 11.09.2020, было обнаружено и изъято сброшенное Поповым В.В. наркотическое средство - содержащее в своём составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,0078 г., а всего общей массой 0,8555 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером.

Подсудимый Попов В.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, показал следующее.

11.09.2020 около 16:00 он на автобусе ехал домой с работы и по пути решил заказать наркотическое средство для личного употребления. Для чего в приложении Телеграмм, установленном в его телефоне, сделал заказ наркотического средства «спайс» стоимостью 1000 рублей за 1 грамм. Далее, ему пришло сообщение с реквизитами, по которым нужно было оплатить наркотическое средство. Он вышел на остановке <адрес>, в магазине Магнит на киви-кошелек произвел оплату, пришел адрес с закладкой и фотографией участка местности. Он прошел по <адрес>, увидел металлически мостик и узнал местность по фотографии, там он увидел сверток в желтой изоленте, он положил его в карман. Пошел дальше и проходя по <адрес> его остановили сотрудники полиции. Он держал руку в кармане, достал руку и пакетик порвался, вещество рассыпалось на землю, в кармане также осталась россыпь наркотического средства. Сотрудник полиции в присутствии понятых провел его досмотр, наркотическое средство было изъято. Переписки из телефона он удалил сразу, как забрал наркотическое средство из места закладки.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. «а» ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Попова В.В., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что 11.09.2020 около 16 часов 00 минут по пути домой в автобусе решил заказать наркотическое средство для личного употребления через приложение «Телеграмм» в его сотовом телефоне у пользователя «<данные изъяты>». Он выбрал «Спайс», стоимость – 1000 рублей, район – «<данные изъяты>», далее ему пришло сообщения с реквизитами, по которым он должен был оплатить наркотическое средство. В магазине «Магнит» он произвел оплату наркотического средства, путем пополнения баланса сотового телефона. После оплаты ему пришло сообщение от пользователя «<данные изъяты>», в котором были указаны координаты местонахождения «Закладка» и фотография местности. С помощью приложения 2Гис он нашел место, сравнил местность с фотографией и узнал металлический мостик, проходящий над металлическими трубами, и около 17 часов 00 минут 11.09.2020 с правой стороны под второй ступенью моста в листве он обнаружил сверток обмотанный желтой изолентой, он поднял указанный сверток, убрал изоленту и увидел под ней полимерный пакет с застежкой «Зиплок» содержащий вещество растительного происхождения. Он взял сигарету, извлек из нее часть табака и засыпал в сигарету немного вещества из обнаруженного им свертка, хотел употребить вещество путем курения, оставшиеся вещество в полимерном пакетике он убрал в левый карман надетых на нем брюк. Не прикурив сигарету, он направился в сторону ул. <адрес>. Проходя мимо <адрес>, на дороге он увидел автомобиль сотрудников полиции. При виде сотрудников, он сначала выбросил в грязь сигарету которую он держал в руке, затем он засунул руку в карман, где находился пакетик с наркотическим веществом и не вынимая пакетик из кармана разорвал его, он хотел выбросить, пакетик, а вещество вытряхнуть из кармана вывернув его, чтобы вещество рассыпалось на землю, но не успел, так как сотрудники подошли к нему слишком близко и он понимал, что если выбросит пакетик, сотрудники это увидят. Далее был проведен досмотр в присутствии понятых, в ходе которого в кармане надетых на нем брюк обнаружили вещество растительного происхождения, которое в присутствии понятых было изъято (л.д. 25-28).

Подсудимый данные показания подтвердил, в содеянном раскаивается.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность Попова В.В. в инкриминируемом преступлении установлена и, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по г.Тюмени. 11.09.2020 совместно с ФИО4 и ФИО5 около 17 часов 20 минут 11.09.2020 по <адрес> ими был замечен молодой человек, который шел со стороны лесополосы. Около 17 час. 27 мин. 11.09.2020 указанный молодой человек ими был остановлен около <адрес>. После чего ими было предложено молодому человеку представиться и предъявить документы, на что молодой человек представился как Попов В.В.. В ходе разговора ФИО1 стал нервничать, дрожали руки. Ему это показалось подозрительным, после чего он принял решение досмотреть молодого человека. Он видел как ФИО1 засунул левую руку в левый карман надетых на нем джинс, после чего из кармана выпал полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета. После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа (СОГ) № УМВД России по г.Тюмени. До приезда СОГ ими в присутствии двоих понятых был производен личный досмотр ФИО1 Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения досмотра, права и обязанности участвующих лиц. Перед началом досмотра Григорьевым был задан вопрос ФИО1, имеется ли при нем наркотические вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что имеет. Далее, им в присутствии понятых в левом кармане джинс, надетых на ФИО1 было обнаружено вещество растительного происхождения россыпью. После чего фрагмент ткани кармана с веществом растительного происхождения им был изъят (карман был срезан) и упакован соответствующим образом. На его вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что это наркотическое вещество – спайс и оно принадлежит ему, данное вещество приобрел через «телеграмм». Также в ходе досмотра ФИО1 в сумке находящейся при ФИО1 был обнаружен сотовый телефон «айфон 7», две банковских карты ПАО Сбербанк России «MOMENTUM». Телефон и банковские карты им также были изъяты и упакованы. По окончанию досмотра им были составлены протоколы досмотра и изъятия, где все участвующие лица поставили свою подпись в знак согласия с написанным текстом. Во время досмотра и после, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало. Какого-либо физического или психологического воздействия на ФИО1 не оказывалось. Далее, когда приехала следственно-оперативная группа ОП№ УМВД России по г.Тюмени, дознавателем был произведен осмотр участка местности, где у ФИО1 выпал полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения. Данный полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения был изъят и упакован. После чего дознавателем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свою подпись (л.д. 60-63).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ о том, что в представленном ему на обозрение протоколе досмотра, изъятия от 11.09.2020, протоколе осмотра места происшествия от 11.09.2020 стоит его подпись. 11.09.2020 около 18.10 час. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре гражданина на участке местности около <адрес>. Также присутствовал второй понятой. Перед началом досмотра молодому человеку, всем участвующим лицам сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения досмотра, права и обязанности участвующих лиц. Затем молодому человеку было предложено представиться, он представился как Попов В.В.. Далее, был произведен досмотр Попова, в ходе досмотра в левом кармане джинс, надетых на Попове сотрудником полиции было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета россыпью. После чего фрагмент ткани кармана с веществом растительного происхождения сотрудником полиции был изъят (путем среза кармана) и упакован в конверт белого цвета. Попов пояснил, что это наркотическое вещество – спайс и оно принадлежит ему, что данное вещество приобрел через «телеграмм». Также в ходе досмотра Попова сотрудником полиции в сумке находящейся при Попове был обнаружен сотовый телефон «айфон 7», две банковских карты ПАО Сбербанк России «MOMENTUM». Указанный телефон и банковские карты сотрудником полиции также были изъяты. По окончанию досмотра сотрудником полиции были составлены протоколы досмотра и изъятия, где все участвующие лица поставили свою подпись. Во время досмотра и после, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало. Какого-либо физического или психологического воздействия на Попова в его присутствии не оказывалось. Далее, к месту задержания молодого человека подъехала следственно-оперативная группа, после чего он и второй понятой участвовали в осмотре участка местности, где был задержан молодой человек, расположенного около <адрес>. Перед началом осмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения осмотра, права и обязанности участвующих лиц. В ходе осмотра участка местности сотрудником полиции был обнаружен поврежденный полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции к Попову, что это за вещество и кому принадлежит, Попов ответил, что данное вещество принадлежит ему (Попову) и он (Попов) хранил его у себя в кармане брюк. По окончанию осмотра участка местности сотрудником полиции был также составлен протокол, где все участвующие лица поставили свою подпись. Во время осмотра и после, каких-либо замечаний не поступало (л.д. 64-66).

Также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Рапортом полицейского роты № ОБ ППСП УМВД России по г.Тюмени Свидетель №2 от 11.09.2020, согласно которому, неся службу по ООП и ОБ по территории ОП №, в составе <данные изъяты> совместно с сержантом полиции ФИО4, лейтенантом полиции ФИО5 с 17.00 час. 11.09.2020 по 05.00 час. 12.09.2020, следуя по маршруту патрулирования № по ул. <адрес> <адрес>, около 17.20 час. ими был замечен гражданин который шел со стороны лесополосы. В 17.26 час. ими был остановлен гражданин у <адрес>. Гражданин представился как Попов В.В.. Данному гражданину было предложено выдать запрещенные вещества в гражданском обороте. После чего гражданин засунул левую руку в левый карман джинс надетых на нем и бросил полимерный пакетик «зиплок» внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. В отношении Попова В.В. была применена физическая сила, загиб обеих рук за спину на основании ч.1 ст. 20 ФЗ «О полиции», и применены спец. средства «наручники» согласно ч.2,5,6 ст. 21 ФЗ «О полиции». Об этом было доложено в д/ч ОП-3 и вызвана группа СОГ (т. 1 л.д. 4-5).

Протоколами досмотра и изъятия от 11.09.2020, проведенными ст. сержантом полиции в присутствии понятых, согласно которым, у Попова В.В. обнаружено и изъято: вырезанный фрагмент левого кармана с рассыпчатым веществом зеленого цвета, сотовый телефон «IPhone 7», три банковские карты (л.д. 6-7).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 11.09.2020, проведенном дознавателем в присутствии понятых, с участием Попова В.В., согласно которому, осмотрен участок местности на расстоянии 50 метров от <адрес> (л.д. 8-12).

Заключением эксперта № от 12.09.2020, согласно которому, представленные на экспертизу вещества (объекты №1,2) содержат в своём составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, являющегося к наркотическим средствам, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681 (и в последующих редакциях Постановления Правительства РФ). Общая масса вещества составила – 0,8555 г. (л.д. 17-19).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 12.09.2020, проведенном следователем в присутствии понятых, с участием подозреваемого и его защитника, согласно которому был осмотрен участок местности на расстоянии 70 м. от <адрес> «А» по <адрес>, где Попов В.В. приобрел наркотическое средство (л.д. 29-34).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.09.2020, проведенном следователем, в ходе которого был осмотрен конверт белого цвета, содержащий внутри два фрагмента ткани, сшитые между собой; полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством (объект №) - содержащее в своём составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 0,8277 грамм; конверт белого цвета, содержащий внутри пустой поврежденный полимерный пакет (объект №) (л.д. 49-53). Постановлением от 13.09.2020 указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 54-55).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от 24.09.2020, проведенном ст. следователем с участием подозреваемого Попова В.В. и его защитника, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «IPhone 7», банковские карты (л.д. 71-77). Постановлением от 24.09.2020 сотовый телефон «IPhone 7» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 78).

Разрешая вопрос о достоверности, допустимости и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. При этом, суд соглашается с заключением экспертизы, поскольку она проведена квалифицированным специалистом, компетенция которого у суда сомнений не вызывает, выводы эксперта суду представляются полными, ясными и понятными.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, суд признает их достоверными, достаточными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, заинтересованности в исходе дела они не имеют.

Суд принимает показания Попова В.В. в судебном заседании об обстоятельствах совершения преступления, считает их правдивыми, однако, суд за основу приговора принимает показания Попова В.В., данные в ходе предварительного расследования, признает их достоверными и правдивыми, поскольку они более полные, согласуются с другими доказательствами по делу, дополняют друг друга. Показания на стадии предварительного расследования были даны после разъяснения Попову В.В. процессуальных прав, а также конституционного права не свидетельствовать против себя.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность - достаточной для вывода о виновности Попова В.В. в указанном преступлении, при обстоятельствах, изложенных в описательно мотивировочной части приговора.

Анализ исследованных судом доказательств, приводит суд к убеждению, что виновность Попова В.В. в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований для признания исследованных доказательств, недопустимыми доказательствами в соответствии со ст. 75 УПК РФ, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Попова В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Признак приобретения нашел свое подтверждение, поскольку достоверно установлено, что Попов В.В. 11.09.2020 около 17 часов 00 минут у <адрес> приобрел наркотическое средство для личного употребления.

Признак хранения нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый незаконно владел наркотическим средством до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Изъятое у Попова В.В., а также в изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством, поскольку относится к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса вещества – 0,8555 г. является крупным размером и объективно подтверждена заключением эксперта, установлена на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По правилам ч.4 ст.15 УК РФ совершённое Поповым В.В. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

    По месту жительства Попов В.В. характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, на диспансерных учетах не состоит. Внес пожертвование в ГБУЗ ТО «Тюменский специализированный дом ребенка».

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Попов В.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Попов В.В. в ходе предварительного расследования добровольно указывал на обстоятельства совершенного преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда от преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родителей, оказание им помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, то, что Попов В.В. характеризуется вцелом удовлетворительно, ранее не судим, и с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Попову В.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на него предусмотренные законом обязанности, а также обязанность пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости курс лечения. Данный вид наказания суд считает справедливым.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая, что основной вид наказания будет достаточным для исправления подсудимого и достижения целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Поповым В.В. преступления, не установлено, в связи с этим суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

                     ПРИГОВОРИЛ:

Попова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Попову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного следующие обязанности: в течение месяца встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, после постановки на учет являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни. Не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, при необходимости – курс лечения

Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу– в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт белого цвета, содержащий внутри два фрагмента ткани сшитые между собой; полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством - содержащее в своём составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 0,8277 гр.; конверт белого цвета, содержащий внутри пустой поврежденный полимерный пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России по г.Тюмени– уничтожить. Сотовый телефон «IPhone 7» - считать возвращенным Попову В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                            (подпись)                                                       А.В. Старцева

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>