Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-115/2021 от 28.04.2021

№4/15-115/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 24 мая 2021 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шавелькиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Девеевой Т.С.,

с участием:

прокурора – помощника Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия Никишова М.И.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чавкина А.А., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Антонова В.Н., __.__.____ года рождения, об изменении вида исправительного учреждения,

установил:

Антонов В.Н. отбывает наказание по приговору Московского городского суда от 08.06.2005 года, которым он осужден по п. «з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.285, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 25 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти на срок 3 года, с лишением специального звания – старший лейтенант милиции и медали «За заслуги в службе».

Начало срока: 13.02.2004 г. Конец срока: 12.02.2029г.

Осужденный Антонов В.Н. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия внесла в суд представление в соответствии с ч.2 ст. 78 УИК РФ в отношении осужденного Антонова В.Н., в котором не поддерживает ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменному волеизъявлению, изложенному в расписке.

Выслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что осужденный Антонов В.Н. отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания, за время отбывания срока наказания характеризуется следующим образом: отбывая наказание в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Московской области, нарушений режима содержания не получал, не поощрялся. Содержась в ФБУ СИЗО-№ УФСИН России по Московской области допустил 1 нарушение режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Имел 1 поощрение. Содержась в ФБУ СИЗО-№ УФСИН России по Московской области, нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ прибыл 16.09.2005 года. По прибытии трудоустроен. Ранее допускал нарушения требований установленного порядка отбывания наказания. С представителями администрации был не всегда вежлив, Впоследствии изменил свое поведение в лучшую сторону. В настоящее время правила внутреннего распорядка соблюдает. Принимает участие в общественной жизни отряда. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. 09.06.2008 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на строгие условия отбывания наказания. 22.06.2009 года переведен на обычные условия отбывания наказания. 06.06.2018 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. 27.09.2005 года поставлен на профилактический учет, как лицо, склонное к побегу, 10.04.2018 года снят с профилактического учета, как склонный к побегу. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. В ПУ-№ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия обучался по специальностям «машинист (кочегар) котельной», «швея». В настоящее время обучается по специальности «электросварщик». Связь с родственниками поддерживает путем переписки, отношения между ними, со слов осужденного, доброжелательные. По приговору суда иска не имеет. За весь период отбывания наказания допустил 1 нарушение режима содержания и 40 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 31 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. В настоящее время все взыскания сняты и погашены в установленном законном порядке. По фактам 10 нарушений были проведены беседы профилактического характера. Имеет 32 поощрения.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Как следует из пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности отбытие осужденным в соответствии с частью 2 статьи 78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Сам факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, назначенного по приговору суда, не свидетельствует о том, что он заслуживает изменение вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.

Как следует из представленного материала, осужденный большую часть срока наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 31 раз наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до неоднократного водворения в ШИЗО. Несмотря на то, что все взыскания сняты и погашены, факты допущенных нарушений свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного в период отбывания наказания.

Наличие 32 поощрений за добросовестный труд и хорошее поведение, не является безусловным основанием для изменения осужденному вида исправительного учреждения, так как труд в местах лишения свободы и примерное поведение является обязанностью осужденного.

Анализ времени применения поощрительных и дисциплинарных мер свидетельствует, что осужденный может одновременно как соблюдать правила внутреннего распорядка, так и нарушать их.

То обстоятельство, что осужденный за время отбывания наказания посещает мероприятия воспитательного характера, на профилактическом учете не состоит, не позволяет суду прийти к убеждению, что в настоящий момент осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительном учреждении, определенном судом в приговоре.

На основании вышеизложенного, суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность изменения вида исправительного учреждения, приходит к выводу, что осужденный в настоящее время не заслуживает перевода в колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Антонова В.Н. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию – поселение, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия С.В. Шавелькина