Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1778/2014 ~ М-837/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-1778/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2014 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Софиной С.Г.,

при секретаре Зориной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Уральский банк реконструкции и развития к Даниловой В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество Уральский банк реконструкции и развития обратились в суд с иском к ответчику Даниловой В.О. с требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что -Дата- между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета № на срок до 21 мая 2015 года. В соответствии с указанным договором истец открыт ответчику счет <данные изъяты>; осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете; предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> Ответчик обязался ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35%. В случае нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов уплачивать банку пени 45% в день от суммы просроченной задолженности, в соответствии с п. 3.22 и 3.23 кредитного соглашения. Кроме того, договором банковского счета предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня.

Ответчик в нарушении условий договора допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по договору банковского счета в размере <данные изъяты>., из них сумма основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени начисленные на просрочку возврата кредита <данные изъяты> также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Данилова В.О. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле материалам, с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, ответчик Данилова В.О. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении ей кредита на потребительские цели в рамках программы кредитования «Кредитная карта для клиентов» (Тарифный план 8) в размере <данные изъяты>. на срок 36 месяцев.

-Дата- Истец и Ответчик Заключили договор банковского счета (с возможностью кредитования) <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях изложенных в договоре, установив кредитный лимит в размере <данные изъяты>. Срок пользования кредитом – 36 месяцев, день окончания пользования кредитом – -Дата-. Дата закрытия кредитного лимита – -Дата- г., процентная ставка – 35 % годовых, день платежа – ежемесячно 20 число, пени за просроченный кредит и просроченные проценты – 45 % годовых, штраф при возникновении просроченной задолженности <данные изъяты>

Таким образом, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор, который по своей правовой природе является смешанным, содержит в себе как элементы договора банковского счета, так и элементы кредитного договора (условие об овердрафте). Заключение Договора соответствует ч.3 ст.421 ГК РФ, согласно которой стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ). Соответственно к регулированию данных правоотношений применяются нормы глав 42 и 45 ГК РФ.

При активации карты Банком, Ответчику с его согласия был установлен кредитный лимит по карте в размере <данные изъяты>. Ответчик пользовался картой, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из определения договора, его предметом служат деньги, причем заемщик (должник), получив по кредитному договору деньги, обязан вернуть кредитору такую же сумму. По своей природе кредитные правоотношения основаны на принципах возвратности и платности.

Согласно п.7.10 Договора погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты, минимальный обязательный платеж составляет 10,00% от остатка ссудной задолженности, максимальный льготный период – до 51 дня, день исполнения условия льготного периода – ежемесячно 20 числа. При этом Банк производит зачисление на счет клиента денежных средств, поступающих в безналичном порядке, не позднее дня получения соответствующих платежных документов.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий договора Ответчик свои обязательства по внесению очередных платежей производил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту и уплате процентов ответчиком производились с нарушением условий договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 4.4.2 истец вправе требовать взыскания всей суммы досрочно, в случае нарушения клиентом срока возврата кредита, уплаты процентов или возникновения обстоятельств, очевидно свидетельствующих о неплатежеспособности клиента по выполнению принятых обязательств.

Пунктом 7.12 и 7.13 Договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню из расчета 45 % годовых.

Задолженность ответчика по состоянию на -Дата- по основному долгу составляет <данные изъяты>., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>

Представленный расчет задолженности произведен истцом в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, судом проверен, он является верным, в связи с чем, может быть положен в основу решения.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, предоставив кредит на условиях, оговоренных в Договоре банковского счета, а ответчик в установленные договором сроки свою задолженность не погасил, не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата Банку кредита в полном объеме, не представил доказательств выплаты в полном объеме процентов за пользование предоставленными, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, исковые требования истца ОАО Уральский банк реконструкции и развития к Даниловой В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии с ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Уральский банк реконструкции и развития к Даниловой В.О. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Даниловой В.О. в пользу ОАО Уральский банк реконструкции и развития задолженность по кредитному основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере 2 <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г.Софина