Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2019 (2-1430/2018;) ~ М-1481/2018 от 22.10.2018

гр.дело №2-50/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Курагино 30 января 2019 года

Курагинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Белозеровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Тоймурзиной В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Тоймурзиной В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и Тоймурзиной В.И. был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты№. Во исполнение кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме <...>, с уплатой 36,5 % годовых, сроком 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требований 1061, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <...>. Заемщиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи не вносились, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по кредиту в размере <...>, которую истец просит взыскать с ответчика, а также гос. пошлину в размере <...>.

Представитель истца ООО «ЭОС» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица Тоймурзина В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчица и ее представитель- Дорошенко Е.В. суду пояснили, что с требованиями не согласны. Заявили о применении срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельное требования- ПАО КБ Восточный в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заявления-оферты и ее последующего акцепта между Банком и Тоймурзиной В.И. заключен кредитный договор.

В заявлении на предоставление кредита заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами Банка.

При этом Тоймурзина В.И. нарушала сроки возврата и суммы минимального обязательного платежа, после ноября 2017 года оплату по кредиту прекратила, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тоймурзиной В.И. составляет 395690,99, из которых <...>- задолженность по основному долгу, <...>- задолженность по процентам за пользование кредита..

По условиям кредитного договора гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств на свой банковский счет через кассу или устройство обслуживания банка в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами по <...> начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>

Статьей 190 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на 5 лет, то есть на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме. При таком положении, течение срока исковой давности начинается после каждого произведенного платежа. В подобных случаях суд устанавливает, какое количество платежей и в каких размерах попадает в трехлетний срок, предшествующий обращению истца в суд с иском о взыскании кредитной задолженности. По остальным платежам срок давности считается пропущенным.

Истцом суду не предоставлена выписка с лицевого счета заемщика. Согласно расчета задолженности, обязательства по уплате основного долга заемщик перестала исполнять с июля 2014 года (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> и ДД.ММ.ГГГГ- <...>), в силу чего после указанной даты у Банка, возникло право предъявления к должникам требований о взыскании денежных средств.

18 июня. 2018 года ООО «ЭОС" обратилось к мировому судье судебного участка N 150 в Курагинском районе Красноярского края за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, который был ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению ответчика. Следовательно, срок исковой давности не истек в отношении тех платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, которые должны быть проведены с июля 2015 года по октябрь 2018 года. Таким образом, размер задолженности ответчика должен определяться как произведение среднего ежемесячного платежа на количество оставшихся месяцев до истечения обязательств.

Согласно графику платежей к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, с июля 2015 года наступил срок 29 платежей в счет погашения основного долга и процентов:

ДД.ММ.ГГГГ в размере –<...> (<...> (основной долг) + <...> (проценты);

ДД.ММ.ГГГГ в размере –<...> (<...> (основной долг) + <...> (проценты);

ДД.ММ.ГГГГ в размере –<...> (<...> (основной долг) + <...> (проценты);

ДД.ММ.ГГГГ в размере –<...> (<...> (основной долг) + <...> (проценты);

ДД.ММ.ГГГГ в размере –<...> (<...> (основной долг) + <...> (проценты);

ДД.ММ.ГГГГ в размере –<...> (<...> (основной долг) + <...> (проценты);

ДД.ММ.ГГГГ в размере –<...> (<...> (основной долг) + <...> (проценты);

ДД.ММ.ГГГГ в размере –<...> (<...> (основной долг) + <...> (проценты);

ДД.ММ.ГГГГ в размере –<...> (<...> (основной долг) + <...> (проценты);

ДД.ММ.ГГГГ в размере –<...> (<...> (основной долг) + <...> (проценты);

ДД.ММ.ГГГГ в размере –<...> (<...> (основной долг) + <...> (проценты);

ДД.ММ.ГГГГ в размере –<...> (<...> (основной долг) + <...> (проценты);

ДД.ММ.ГГГГ в размере –<...> (<...> (основной долг) + <...> (проценты);

ДД.ММ.ГГГГ в размере –<...> (<...> (основной долг) + <...> (проценты);

ДД.ММ.ГГГГ в размере –<...> (<...> (основной долг) + <...> (проценты);

ДД.ММ.ГГГГ в размере –<...> (<...> (основной долг) + <...> (проценты);

ДД.ММ.ГГГГ в размере –<...> (<...> (основной долг) + <...> (проценты);

ДД.ММ.ГГГГ в размере –<...> (<...> (основной долг) + <...> (проценты);

ДД.ММ.ГГГГ в размере –<...> (<...> (основной долг) + <...> (проценты);

ДД.ММ.ГГГГ в размере –<...> (<...> (основной долг) + <...> (проценты);

ДД.ММ.ГГГГ в размере –<...> (<...> (основной долг) + <...> (проценты);

ДД.ММ.ГГГГ в размере –<...> (<...> (основной долг) + <...> (проценты);

ДД.ММ.ГГГГ в размере –<...> (<...> (основной долг) + <...> (проценты);

ДД.ММ.ГГГГ в размере –<...> (<...> (основной долг) + <...> (проценты);

ДД.ММ.ГГГГ в размере –<...> (<...> (основной долг) + <...> (проценты);

ДД.ММ.ГГГГ в размере –<...> ( <...> (основной долг) + <...> (проценты);

ДД.ММ.ГГГГ в размере –<...> (<...> (основной долг) + <...> (проценты);

ДД.ММ.ГГГГ в размере –<...> (<...> (основной долг) + <...> (проценты);

ДД.ММ.ГГГГ в размере –<...> (<...> (основной долг) + <...> (проценты).

Итого: задолженность по просроченной сумме составила <...>, по просроченным процентам - <...>

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы Тоймурзиной В.И. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору по просроченной ссуде в размере <...>, по просроченным процентам в размере <...>, всего <...>

В части взыскания гос. пошлины отказать, так как доказательства оплаты истец суду не предоставил.

Руководствуясь ст.191-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░