Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1629/2021 ~ М-581/2021 от 02.02.2021

УИД 36RS0004-01-2021-000865-61

Дело № 2-1629/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 марта    2021 г.                                                                             город Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре                          Коган М.Д.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-493467554 от 15 декабря 2011 г., заключенному с ФИО2 в размере 77 112 рублей 78 копеек;    а также судебные расходы, связанные с оплатой     госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 513 рублей 38 копеек.

        В предварительное судебное заседание, назначенное на 10 марта 2021 г. в 11 часов 30 мин     представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении слушания дела не обращался.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 17 марта 2021 г. в 11 часов 45 мин представитель истца ПАО «Сбербанк России» также не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении слушания дела не обращался.

      В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Истец не просил разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 2 513 рублей 38 копеек согласно платежному поручению N 294152 от 29 мая 2020 г., подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, - оставить без рассмотрения; государственную пошлину, уплаченную ПАО «Сбербанк России» в размере 2 513 (две тысячи пятьсот тринадцать) рублей 38 копеек согласно платежному поручению N 294152 от 29 мая      2020 г. в порядке пункта 2 части 1 статьи 333.40 НК РФ, статьи 222 ГПК РФ возвратить; разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                           Манькова Е.М.