Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1671/2013 ~ М-711/2013 от 20.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 мая 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Е.Н. Иванова.

при секретаре Павловой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Траст" к Акин У.С., Калмаматову Ж.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Траст" обратилось в суд с иском к Акин У.С., Калмаматову Ж.К. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 102199 рублей 81 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3244 рублей. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Акин У.С. заключил с ОАО «Урса Банк» (ОАО «МДМ Банк») кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 рублей по 27% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в счет погашения основного долга по кредиту было выплачено 34426 рублей 42 копейки. Согласно п. 1.5 кредитного договора надлежащее исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Калмаматова Ж.К. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Урса Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование Банка изменено на ОАО «МДМ Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ООО "Траст" заключен договор уступки прав требования (по кредитным договорам) ДД.ММ.ГГГГ, по которому ОАО «МДМ Банк» (цедент) уступил ООО "Траст" (цессионарий) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акин У.С. Должники надлежащим образом уведомлены о состоявшейся замене кредитора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 102199 рублей 81 копейку, из которых задолженность по основному долгу – 65573 рубля 58 копеек, проценты за пользование кредитом - 31626 рублей 23 копейки, пени – 5000 рублей.

Представитель истца ООО "Траст" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики Акин У.С., Калмаматов Ж.К. по неизвестным суду причинам в судебное заседание не явились, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО "Траст", не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом, между ОАО Урса Банк» (ОАО МДМ Банк») и Акин У.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 рублей по 27% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 указанного кредитного договора надлежащее исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Калмаматова Ж.К., с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Из п. 1.1 Устава ОАО «МДМ Банк» (л.д. 40) следует, что в соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование Банка изменено на ОАО «МДМ Банк».

На основании договора уступки прав требования по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17-24) ОАО «МДМ Банк» передал ООО "Траст" права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Кратком реестре уступаемых прав требования (приложение № 1). Согласно выписке из приложения № (л.д. 25) ООО "Траст" переданы права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ОАО «МДМ Банк» с Акин У.С.

Согласно ст. 1 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитной организацией является юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. Указанные положения также закреплены в ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

На основании изложенного, кредитором по договору может выступать только банк или иная кредитная организация, обладающая специальной правоспособностью, статус которых установлен Федеральным Законом «О банках и банковской деятельности», и на которую законом возложена обязанность по сохранению тайны банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Соответственно по кредитному договору с потребителем наличие на стороне кредитора специального субъекта имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ООО "Траст" лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Кроме того, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит согласия Акин У.С. на предоставление информации о заемщике третьим лицам, привлекаемым банком для взыскания задолженности по кредитному договору, а также согласия заемщика на передачу права требования по данному кредитному договору третьи лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, уступка ОАО «МДМ Банк» прав по спорному кредитному договору ООО "Траст", не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, без письменного согласия заемщика противоречит природе кредитного договора и вышеуказанным положениям Закона, что в силу ст. 168 ГК РФ делает договор уступки прав требования по кредитным договорам ничтожным.

При таких обстоятельствах, учитывая указанные ограничения при заключении договора уступки прав, вытекающих из кредитного договора, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ООО "Траст" как к заемщику Акин У.С., так и к поручителю по кредитному договору Калмаматову Ж.К.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Траст" к Акин У.С., Калмаматову Ж.К. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Иванова