Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2015 (2-4161/2014;) ~ М-3651/2014 от 18.11.2014

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2015 года

Дело № 2-83/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года     город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Малышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» к Коновалову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк «Объединенный финансовый капитал» обратилось в суд с иском к Коновалову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 мая 2012 года между ЗАО <данные изъяты> и Коноваловым А.Н. заключен кредитный договор №, в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> со сроком погашения 04 мая 2017 года, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере *** % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом платежами в сумме и в сроки, указанные в графике погашения кредита.

Коновалов А.Н. не исполнил своих обязательств по кредитному договору по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, с марта 2014 года внесение ежемесячных платежей прекратил, в связи с чем по состоянию на 13 ноября 2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Просил взыскать с Коновалова А.Н. задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Коновалов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в материалах дела месту жительства (регистрации) посредством направления уведомлений простой и заказной корреспонденцией. Заказные письма с судебными повестками, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении связи. Попытки известить ответчика посредством телефонограммы также результата не дали.

Сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области подтверждается, что ответчик имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получил судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной корреспонденцией, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, письменные извещения, направленные ответчику простой корреспонденцией, в адрес суда не возвратились.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству и письмом от 21 ноября 2014 года ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему были разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного определения и письма направлялись ответчику, в том числе, простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение и письмо ответчиком получены не были, у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04 мая 2011 года между ЗАО <данные изъяты> (кредитор) и Коноваловым А.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком погашения 04 мая 2017 года, а заемщик обязался своевременно возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить за пользование кредитом *** % процентов годовых (л.д.9-10).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислив 04 мая 2012 года на банковский счет Коновалова А.Н. сумму кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.31) и не оспорено ответчиком.

Из материалов дела следует, что решением общего собрания акционеров ЗАО <данные изъяты> от 01 июня 2012 года изменено фирменное наименование банка, включая изменение типа акционерного общества, на открытое акционерное общество Банк «Объединенный финансовый капитал», сокращенное наименование ОАО «ОФК Банк». Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.35). Таким образом, ОАО «ОФК Банк» является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты в размере *** %. Начисление процентов производится на фактическую сумму задолженности по кредиту.

Пунктом 9 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты по нему платежами в сумме и в сроки, указанные в графике погашения кредита (приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью данного договора. В соответствующие даты заемщик обязуется обеспечить наличие на своем банковском счете денежных средств в размере, необходимом для совершения очередного ежемесячного платежа. Возврат кредита и уплата процентов по нему производится путем списания денежных средств с банковского счета заемщика, в безакцептном порядке (пункт 10 договора). С графиком платежей по кредитному договору № Коновалов А.Н. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.11).

Пунктом 16 кредитного договора установлено, что при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты за весь период просроченной задолженности в размере удвоенной процентной ставки, указанной в пункте 6 договора, от невозвращенной суммы кредита. Начисление процентов производится на фактическую сумму просроченной задолженности по кредиту, отраженную на счете просроченной задолженности заемщика.

При несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает кредитору плату за наличие просроченной задолженности в размере <данные изъяты> за каждый расчетный месяц (пункт 17 договора).

С момента заключения кредитного договора Коновалов А.Н. не исполнил своих обязательств по кредитному договору по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, а с марта 2014 года прекратил внесение ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей, в связи с чем по состоянию на 13 ноября 2014 сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты>, сумма просроченной задолженности с 04 марта 2014 года по 12 ноября 2014 года - <данные изъяты>, проценты за период с 05 февраля 2014 года по 12 ноября 2014 года из расчета *** % годовых (пункт 6 договора) - <данные изъяты>, повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита за период с 05 марта 2014 года по 12 ноября 2014 года из расчета *** % годовых (пункт 16 договора) - <данные изъяты>, оплата за наличие просроченной задолженности за период с 05 февраля 2014 года по 12 ноября 2014 года (пункт 17 договора) - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 21 кредитного договора заемщик обязался возместить Банку любые требования, расходы, убытки сверх сумм повышенных процентов и плат и издержки, понесенные Банком в результате любого неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых его обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением Коноваловым А.Н. обязательств по кредитному договору суд полагает обоснованным довод истца о взыскании с ответчика повышенных процентов за несвоевременный возврат кредита за период с 05 марта 2014 года по 12 ноября 2014 года из расчета *** % годовых в размере <данные изъяты>, а также платы за наличие просроченной задолженности за указанный период в размере <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет денежных сумм, подлежащих взысканию с Коновалова А.Н., принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты долга по кредитному договору суду не представлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 15 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

14 октября 2014 года, 09 февраля 2014 года и 24 февраля 2014 года ОАО «ОФК Банк» направляло Коновалову А.Н. предложение погасить просроченную задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и неустойку, однако добровольно требования Банка не были удовлетворены. Доказательств тому, что данные требования ответчиком не получены, суду не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства, с учетом установленных обстоятельств спора, суд приходит к выводу о том, что требования Банка являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Относительно требования истца о расторжении кредитного договора
№ от 04 мая 2012 года суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На день рассмотрения дела судом обязательства по возврату кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, в связи с чем суд признает существенным нарушение должником условий кредитного договора.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора
№ от 04 мая 2012 года заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» к Коновалову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Коновалова А.Н. в пользу открытого акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» задолженность по кредитному договору № от 04 мая 2012 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья      Т.С. Кузнецова