Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2012 (12-244/2011;) от 07.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е

22 марта 2012 года                                                                                           г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,

С участием заявителя Головань Антона Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства жалобу Головань Антона Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты по адресу<адрес> М4 Москва Ростов водитель транспортного средства марки Хендэ Аецент №, принадлежащий Головань Антону Владимировичу, превысил установленную скорость движения на 47 км/ч, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ. За данное правонарушение Головань А.В. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Головань А.В. обратился в суд с жалобой на данные постановления, считая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, так как в момент нарушений вышеуказанным транспортным средством управлял не он, а - Головань Владимир Николаевич

В судебном заседании Головань А.В. поддержал доводы жалобы.

Изучив имеющиеся материалы жалобы, заслушав заявителя Головань А.В., судья считает, что постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

С точки зрения состава административного правонарушения необходимо рассматривать его субъект, субъективную сторону, объект и объективную сторону.

Субъектом административного правонарушения является физическое или юридическое лицо, но оно может быть привлечено к ответственности лишь в случае виновного совершения противоправного действия или в случае виновного бездействия.

Головань А.В. не может быть признан надлежащим субъектом вышеуказанного административного правонарушения, поскольку в момент совершения административного правонарушения он не управлял транспортным средством, что подтверждается имеющимися в материалах жалобы копией доверенности на управление транспортным средством от имени Головань А.В., заявлением Головань В.Н., страховым полисом ОСГО.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении 36 КА 183356 от 11.01.2011 года подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В настоящий момент двухмесячный срок вынесения постановления по делу об административном правонарушении истек, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7. п. 1, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Головань Антона Владимировича удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении 36 КА 183356 от 11.01.2011 г. в отношении Головань А.В. - отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья                                                                                                              Петин И.Б.