Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-114/2021 (2-687/2020; 2-10119/2019;) ~ М-9523/2019 от 12.11.2019

Производство № 2-114/2021 (2-687/2020; 2-10119/2019;)

УИД 28RS0004-01-2019-013353-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2021 года                           город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи         Кастрюкова Д.В.,

при секретаре судебного заседания     Облавацкой Д.В.,

с участием представителя истцов Дмитриевой С.В., Розоновой А.В. – Лапиной Л.Н., по доверенностям, представителя ответчика Маковой Л.В. – адвоката Антохий Т.В., по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Дмитриевой С. В., Розоновой А. В. к Маковой Л. В. о признании возможным варианта перепланировки, возложении обязанности провести работы, возложении бремени расходов по оплате работ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева С.В. и Розонова А.В. обратились в суд с названым иском к Макову В.А., требуют признать вариант перепланировки общего жилого помещения – кв. *** в д. *** по ул. ***, с. ***, г. Благовещенска, Амурской области, возложить обязанности по проведению работ по перепланировке, возложить бремя расходов по проведению работ по перепланировке.

В ходе судебного заседания 22.09.2020 г., по ходатайству представителя истцов Лапиной Л.Н., по доверенности, в порядке, указанном в ст. 41 ГПК РФ, ненадлежащий ответчик по делу Маков В.А. был заменен надлежащим – Маковой Л. В..

В ходе судебного заседания представитель ответчика Маковой Л.В. – адвокат Антохий Т.В. поддержала представленное письменное ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу по тем мотивам, что определением от 12 января 2021 года к производству Благовещенского городского суда принято исковое заявление Маковой Л.В. к Дмитриевой С.В. и Розоновой А.В. о перераспределении долей участников общей долевой собственности в отношении спорного жилого помещения - кв. *** в д. *** по ул. ***, с. ***, г. Благовещенска, Амурской области. Рассмотрение вновь поступившего гражданского дела может повлиять на исход настоящего спора, поэтому следует приостановить производство по данному гражданскому делу до рассмотрения по существу решения по гражданскому делу о перераспределении долей в праве собственности.

Представитель истцов Дмитриевой С.В., Розоновой А.В. – Лапина Л.Н. возражала против удовлетворения ходатайства ответчика, указав, что приостановление производства по делу приведёт к неоправданному затягиванию разрешения спора; Макова Л.В. должна была знать и знала об имевшихся спорах между Дмитриевой С.В., Розоновой А.В. и прежним ответчиком Маковым В.А., т.к. при рассмотрении некоторых из них представляла Макова В.А., участвовала в судебных разбирательствах. Имеются судебные акты о выселении самой Маковой Л.В. из спорного жилого помещения, о вселении туда Дмитриевой С.В., Розоновой А.В.; эти решения не исполнены. Доводы стороны ответчика о возможности перераспределения долей в связи с непроживанием в квартире истцов, отсутствием с их стороны расходов на содержание имущества не обоснованы, т.к. сама ответчик препятствуют этому, действуя злонамеренно. Основания для приостановления производства по делу не имеется.

Истцы, ответчик, иные лица, участвующие в деле и извещавшиеся судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились; сведения об уважительности причин неявки в суд не представлены. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

По делу установлено, что в производстве Благовещенского городского суда Амурской области находилось гражданское дело УИД 28RS0004-01-2020-012527-82, производство № 2-1455/2021 по иску Маковой Л. В. к Дмитриевой С. В., Розоновой А. В. о перераспределении долей в праве долевой собственности, из требований которого следует, что истец просит суд перераспределить доли участников долевой собственности с учетом нуждаемости сторон и сложившегося порядка пользования, определив 2/3 доли в праве собственности на спорную кв. *** в д. *** по ул. ***, с. ***, г. Благовещенска, Амурской области за Дмитриевой С.В. и Розоновой А.В. – в виде комнаты площадью 20,5 кв.м., за Маковой Л.В., с учетом состояния здоровья Макова В.А., – долю в виде комнат площадью 23,2 кв.м и 18,8 кв.м; кухню 12 кв.м, коридор 3,9 кв.м, кладовую 2,8 кв.м – определить местами общего пользования.

Суд полагает правильными доводы стороны ответчика о том, что при рассмотрении названного дела по исковому заявлению Маковой Л.В. и перераспределении долей в натуре подлежат рассмотрению и установлению обстоятельства, значимые по настоящему гражданскому делу – о составе жилых помещений, переданных непосредственно в пользование каждого из собственников жилого помещения.

В этой связи производство по делу подлежит приостановлению, а ходатайство ответчика – удовлетворению.

Согласно абзацу 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Как видно из абзаца 4 ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных: абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 215, 217, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика Маковой Л.В. – удовлетворить.

Приостановить производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Дмитриевой С. В., Розоновой А. В. к Маковой Л. В. о признании возможным варианта перепланировки, возложении обязанности провести работы, возложении бремени расходов по оплате работ, – до рассмотрения по существу Благовещенским городским судом гражданского дела по исковому заявлению Маковой Л. В. к Дмитриевой С. В., Розоновой А. В. о перераспределении долей в праве долевой собственности на квартиру.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                Д.В. Кастрюков