Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1785/2015 ~ М-1527/2015 от 08.07.2015

                                                           РЕШЕНИЕ                                     № 2-1785/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                       ЗАОЧНОЕ

26 августа 2015 года                                                                                       г. Лесосибирск

     Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания – Зыряновой И.Л.,

          рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваль В.А. к Гайнанову А.Ш о взыскании суммы по договору выполненных работ,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Коваль В.А. свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гайнановым А.Ш. был заключен договор выполнения работ №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства выполнить работы по адресу: <адрес> а ответчик обязался оплатить выполненные работы не позднее <данные изъяты>) дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Истец свои обязательства по договору исполнил в срок, установленный договором, о чем составлен акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик не в полном объеме исполнил обязательство по оплате за выполненные работы, частично оплатив в пользу исполнителя <данные изъяты>, в связи с чем, задолженность по оплате за работу составляет <данные изъяты>.

Пунктом № договора от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность за неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненной работы в виде неустойки в размере <данные изъяты> от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору выполнения работ <данные изъяты> из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

       В судебное заседание истец Коваль В.А. не явился, представил заявление о рассмотрении спора в свое отсутствие, в котором указал, что на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Гайнанов А.Ш. надлежащим образом извещенный о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В нарушение указанной нормы гражданского процессуального законодательства ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не поступало.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с применением заочного порядка судебного разбирательства.

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основания:

Согласно ст.ст. 309, 310 и п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, в силу названных правовых норм существенными для спорного договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г между Коваль В. А. и Гайнановым А. Ш. заключен договор выполнения работ № в соответствии с условиями которого истец (Исполнитель по договору) принял на себя обязательства выполнить работы по адресу: <адрес> ответчик (Заказчик по договору) обязался оплатить выполненные работы не позднее 3 дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ (п.<данные изъяты>. договора).

В соответствии с пунктом № названного договора характеристики и объемы выполненных работ определены в локальных сметах расчетах, приложения № к названому договору.

Согласно п.№ договора стоимость работ исполнителя, установленная приложения № составляет <данные изъяты>

Пунктом № стороны определили срок исполнения работ перечисленных в названных приложениях с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6-7)

Истцом указано, что в счет исполнения обязательства по оплате стоимости работ по рассматриваемому договору платежи производились в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> рублей,

ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> рублей,

ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> рублей,

ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> рублей,

ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> рублей.

Итого <данные изъяты> рублей.

Поскольку в силу требований ст. 56 ГПК РФ, суду нем представлено доказательств об оплате ответчиком стоимости работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ на большую сумму, в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>

В соответствии с пунктом № рассматриваемого договора оплата стоимости выполненных работ осуществляется не позднее 3 дней после подписания акта приема передачи выполненных работ(л.д.6)

Согласно п. №. указанного договора за неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненной работы предусмотрена оплата неустойки в размере <данные изъяты>% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Суду также представлен акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым исполнитель Коваль В.А. передал Гайнанову А.Ш. выполненные работы указанные в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. В названном акте так же указано, что заказчик к качеству и срокам выполнения работ претензий не имеет. В акте имеются подписи названных сторон.(л.д. 10)

Таким образом, ответчик обязательства по оплате стоимости работ должен был произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с учетом, того, что ответчиком допущено нарушение срока исполнения договорных обязательств, в части оплаты стоимости работ, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты>, в пределах заявленных исковых требований, с учетом внесенных Гайнановым В.А. сумм, в счет оплаты стоимости работ по договору исходя из следующего расчета:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней <данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей 71 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты> х <данные изъяты>% <данные изъяты> = <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При этом суд не находит оснований для уменьшения указанного размера неустойки в соответствии с правилами установленными ст. 333 ГК РФ, учитывая отсутствие в деле возражений ответчика с обоснованием несоразмерности неустойки.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по договору выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – стоимость неоплаченных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлены ко взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, которые подлежат взысканию в пользу истца, в сумме <данные изъяты>, исходя из следующего расчета <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Коваль В.А. к Гайнанову А.Ш о взыскании суммы по договору выполненных работ удовлетворить полностью.

      Взыскать с Гайнанова А.Ш в пользу Коваль В.А. <данные изъяты> – стоимость неоплаченных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Председательствующий:                                                                    А.А. Абросимова