ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В.
с участием прокурора Мосталыгиной А.В.,
при секретаре Хайретдиновой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сукачевой ФИО10 к Сукачевой ФИО11 о выселении,
Установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование своих требований указала, что ей принадлежит жилое помещение - <адрес> по адресу: <адрес>. ФИО1 - сноха иста была вселена в спорное жилое помещение без согласия собственника, кроме того в спорной квартире не зарегистрирована. На требование истца освободить принадлежащую ей квартиру ФИО1 отвечает отказом, в связи с чем, истец просит суд выселить ФИО1 из <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске, просила иск удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении и описательной части решения суда.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании гражданского дела извещена надлежаще.
Третье лицо ФИО5 привлеченный для участия в деле в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом. В судебном заседании от 15.04.2014г. пояснил суду, что ФИО1 его жена, однако совместная жизнь не сложилась, в настоящее время решается вопрос в суде о расторжении брака. Также указал, что зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако ответчик ему препятствует проживания в нем. Проживает с истцом в квартире по адресу <адрес>, мкр-н «Крутые ключи», 65-95.
Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.
Выслушав истца, заключение прокурора <адрес>, полагавшего возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником 6/30 долей в праве общей долевой собственности в шестикомнатной квартире общей площадью 112,1 кв.м., по адресу: <адрес>,93,94.95,96, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АЛ № (л.д. 5).
Судом установлено, что 11.10.2013г. между ФИО6, ФИО7, и ФИО2 был заключен договор купли-продажи жилого помещения в соответствии с п. 1 которого продавец продал, а покупатель купил объект недвижимости - 6/30 долей в праве общей долевой собственности в шестикомнатной квартире общей площадью 112,1 кв.м., по адресу: <адрес>,93,94.95,95, что соответствует одной жилой комнате № 93, площадью: полезной 18,3 кв.м., жилой – 12,6 кв.м.
Из материалов дела усматривается, что истец ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, временно зарегистрирована в <адрес>, по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес> период с 27.11.2013г. по 26.05.2014г.
Согласно справке паспортной службы ЗАО «ПЖРТ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ года. в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы сын истца ФИО5, внук ФИО8, 2011г. рождения.
Ответчик ФИО1 в спорном жилом помещении не зарегистрирована, однако проживает, вселилась без согласия собственника.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 имеет регистрацию <адрес> 25.11.2010г., что следует из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от 28.03.2014г. на запрос суда.
Из пояснений истца также следует, что в спорном жилом помещении проживает ФИО1, согласия на ее вселение истец как собственник квартиры не давала, кроме того с ответчиком сложились неприязненные отношения, ФИО2 обращалась с требованием к ФИО1 о выселении из спорной квартиры, однако добровольно ответчик выселяться отказывается.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ «собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».
Судом установлено, что истец лишена возможности пользоваться своей собственностью, поскольку в квартире на незаконных основаниях проживает ответчик.
Таким образом, судом установлено, что законных оснований для проживания ФИО1 в спорной квартире не имеется, в связи с чем, подлежит выселению в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о выселении законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░1 ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░ <░░░░░>.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.05.2014░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░
░░░░░░░░░