Решение по делу № 2-848/2014 ~ М-492/2014 от 11.02.2014

Дело № 2-848/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2014 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием представителя истца Администрации г.Ачинска Ускова К.С., действующего на основании доверенности от 09 января 2014 г. сроком до 31.12.2014г. (л.д. 21),

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Ачинска к Исаенко ПВ о прекращении права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Ачинска обратилась в суд с исковым заявлением к Исаенко П.В. о прекращении права собственности на объект - жилой дом, расположенный по адресу: …. Исковые требования мотивированы тем, что указанный жилой дом был зарегистрирован за Исаенко П.В. на основании договора купли-продажи от 10 марта 1994 года №, что подтверждается справкой Ачинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю. По данным технической инвентаризации от 08 ноября 2013г., проводимой Ачинским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» установлено, что объект - жилой дом по указанному выше адресу, полностью снесен. Представленными документами подтверждено физическое прекращение существования недвижимого имущества – жилого дома по адресу: г…, как объекта реального мира, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д. 2).

В судебном заседании представитель истца Администрации г.Ачинска Усков К.С. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Исаенко П.В. в суд не явился, будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством направления судебного извещения по имеющимся в деле адресам (л.д. 24), в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Третье лицо представитель Ачинского отделения филиала по Красноярскому краю Федерального БТИ ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ», будучи надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.28).

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, извещенный о дате рассмотрения дела (л.д.24), в судебное заседание не явился, согласно ходатайству Рыбак Г.П., действующей на основании доверенности от 19 декабря 2013 года, третье лицо против иска не возражает (л.д. 29).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как установлено по делу, согласно данным Ачинского отделения филиала по Красноярскому краю Федерального БТИ ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» по состоянию на 03.03.1999г., объект недвижимого имущества по адресу: г…, зарегистрирован за Исаенко ПВ на основании договора купли-продажи от 10 марта 1994 года №. Документ зарегистрирован Ачинским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю 15 марта 1994 года № (л.д.4).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Красноярскому краю от 23 октября 2013 года №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: … отсутствуют ( л.д.5 оборот).

Также согласно уведомлению Управления Росреестра по Красноярскому краю от 23 октября 2013 года № …, в Реестре объектов недвижимости по Красноярскому краю сведения о земельном участке с местоположением: … отсутствуют (л.д.6).

Согласно акту Ачинского отделения филиала по Красноярскому краю Федерального БТИ ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» о прекращении существования объекта капитального строительства №… от 08 ноября 2013г., по данным технической инвентаризации от 08 ноября 2013 г. жилой дом по адресу: … общей площадью … кв.м., с кадастровым номером …, полностью снесен (л.д.3).

Таким образом, как установлено судом из представленных материалов, домовладение по адресу: …, принадлежавшее на праве собственности Исаенко П.В. полностью снесено. Установленные судом обстоятельства объективно подтверждаются вышеуказанными материалами дела.

С вопросом о восстановлении уничтоженного объекта недвижимости по указанному адресу в КУМИ Администрации г.Ачинска никто не обращался.

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств о необратимом физическом прекращении существования жилого дома в начальном виде, делающим невозможным удовлетворение исходных индивидуальных потребностей владельца недвижимости, принимая во внимание, что с вопросом о восстановлении уничтоженного объекта недвижимости никто не обращался, суд приходит к выводу о том, что право собственности Исаенко П.В. на жилой дом по адресу: … следует прекратить, вследствие уничтожения имущества на основании ч.1 ст.235 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности Исаенко ПВ на жилой дом по адресу: …, общей площадью … кв.метров.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.К. Шиверская