Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2015 ~ М-529/2015 от 19.08.2015

Дело № 2(1)-567/2015          

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Козельск                                                       15 октября 2015 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего Груздова С.В.,

с участием:

истца Трошина М.М.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска гражданское дело по исковому заявлению Трошина М.М. к Самсоновой Э.А. о взыскании денежных средств и истребовании документов,

установил:

Трошин М.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что между ним и адвокатом Самсоновой Э.А. был заключен договор об оказании юридической помощи № от 30 мая 2013 года, в соответствии с которым Самсонова Э.А. приняла на себя обязательства по сбору документов для вступления в наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, с получением свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права; сбору документов для обращения в суд о взыскании компенсации причиненного преступлением ущерба; представлением интересов истца в суде первой инстанции, с получением и предъявлением исполнительного производства. Согласно п.п.3.1, 3.2 договора стоимость услуг составляла <данные изъяты> рублей. Всего по настоящему договору он выплатил Самсоновой Э.А. <данные изъяты> руб., также выдал ей нотариально заверенную доверенность на представление его интересов. После неоднократных встреч с Самсоновой Э.А., документы готовы не были. Далее он узнал, что Самсонова Э.А. прекратила свою адвокатскую деятельность. 04 марта 2015 года он обратился в МОМВД России «Козельский» с заявлением об оказании ему содействия в возвращении документов и денежных средств по неисполненным Самсоновой Э.А. обязательствам по договору. До настоящего времени Самсоновой Э.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и документы, полученные по договору об оказании юридической помощи № от 30 мая 2013 года, не возвращены. Просит взыскать с Самсоновой Э.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; обязать Самсонову Э.А. вернуть документы, полученные для исполнения обязательств по договору об оказании юридической помощи № от 30 мая 2013 года, а именно: домовую книгу, завещание Т., умершей 03 января 2010 года, справки об оплате для вступления в наследство на имя Трошина М.М.

В судебном заседании истец Трошин М.М. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Кроме того суду пояснил, что Самсонова Э.А. никаких юридических услуг по договору ему не оказала, документы, переданные ей для исполнения условий договора, не вернула.

Ответчик Самсонова Э.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена своевременно, надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие и вынесения в отношении нее заочного решения с согласия истца.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30 мая 2013 года между Трошиным М.М. (доверитель) и адвокатом Самсоновой Э.А. заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с которым адвокат принимает на себя обязательства по сбору документов для вступления в наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, с получением свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права. Сбор документов для обращения в суд о взыскании компенсации причиненного преступлением ущерба, представлением интересов истца в суде первой инстанции, с получением и предъявлением исполнительного производства.

Согласно п.3.1 указанного договора за оказание услуг по настоящему договору доверитель выплачивает адвокату сумму, составляющую тридцать восемь тысяч рублей. Указанная сумма выплачивается доверителем при подписании настоящего договора, частично, в сумме <данные изъяты> рублей, оставшаяся часть по окончании данного поручения.

Расходы адвоката, связанные с исполнением настоящего договора компенсируются доверителем в полном объеме, при этом доверителем уплачивается <данные изъяты> рублей, для оплаты за изготовление межевого плана шесть тысяч рублей, для оплаты отчета об ущербе <данные изъяты> рублей 30.05.2013 года (п.3.3 договора).

Во исполнение условий договора 30 мая 2013 года Трошин М.М. передал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей адвокату Самсоновой Э.А.. что подтверждается собственноручно сделанными записями в договоре о получении денег адвокатом Самсоновой Э.А., при этом как следует из объяснений истца, для исполнения условий договора адвокату Самсоновой Э.А. были переданы документы, а именно: домовая книга, завещание Трошиной М.В., справки об оплате для вступления в наследство на имя Трошина М.М.

На основании решения Совета Адвокатской палаты Калужской области, 29 декабря 2014 года статус адвоката Самсоновой Э.А. прекращен.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями ст. 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом в силу ст. 781 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

Учитывая приведенные нормативные положения, суд отмечает, что бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг, несет исполнитель - ответчик Самсонова Э.А., в свою очередь, бремя доказывания факта оплаты услуг несет заказчик данных услуг, в данном случае истец Трошин М.М.

Из объяснений истца Трошина М.М. следует, что адвокат Самсонова Э.А. никаких юридических услуг по договору ему не оказала, документы, переданные ей для исполнения условий договора, не вернула, настаивает на возвращение уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и истребовании документов.

При этом ответчик в нарушении требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила доказательств того, что ею были оказаны истцу определенные договором услуги.

При вышеуказанных обстоятельствах, а также учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, а судом не установлено обстоятельств, опровергающих вышеуказанные доводы истца, суд считает, что адвокатом Самсоновой Э.А. в рамках заключенного договора об оказании юридической помощи от 30 мая 2013 года юридическая помощь Трошину М.М. оказана не была и приходит к выводу о взыскании с Самсоновой Э.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных по данному договору и истребованию документов, переданных для исполнения условий договора.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Трошина М.М. удовлетворить.

Взыскать с Самсоновой Э.А. в пользу Трошина М.М. денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридической помощи № от 30 мая 2013 года в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать Самсонову Э.А. вернуть Трошину М.М. документы, а именно: домовую книгу, завещание Т., справки об оплате для вступления в наследство на имя Трошина М.М., переданные для исполнения условий договора об оказании юридической помощи № от 30 мая 2013 года.

Взыскать с Самсоновой Э.А. в пользу Трошина М.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Козельский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Калужский областной суд через Козельский районный суд.

Председательствующий                                                                          С.В. Груздов