Решение от 05.06.2017 по делу № 33-11587/2017 от 23.05.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33- 11587/2017

город Уфа 05 июня 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Науширбановой З.А.,

судей Куловой Г.Р., Пономаревой Л.Х.,

при секретаре Кабировой Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СОН, СОН на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

отказать в удовлетворении исковых требований СОН, СОН к СОН, СОН, СОН, СОН о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СОН и СОН обратились в суд с последующим уточнением исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ к СОН, СОН, СОН, СОН о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности и просили:

признать договор купли-продажи от дата адрес, заключенный между СОН и СОН недействительным и применить последствия недействительности сделки;

погасить запись о государственной регистрации права собственности №... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на квартиру за СОН;

погасить запись о государственной регистрации права собственности №... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за СОН;

признать договор купли - продажи от дата адрес, заключенный между СОН и СОН недействительным и применить последствия недействительности сделки;

погасить запись о государственной регистрации права собственности №... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за СОН;

-    признать договор дарения от дата адрес, заключенный между СОН и СОН недействительным и применить последствия недействительности сделки;

-    погасить запись о государственной регистрации права собственности №... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за СОН

Требования мотивированы тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по делу №... торги, проведенные дата по лоту №..., в отношении жилого помещения - адрес городе Уфе признаны недействительными. Реализация квартиры ответчиком победителем торгов - СОН свидетельствует о её недобросовестном поведении. Договор купли - продажи, заключенный между ней и СОН, а также все последующие сделки, заключенные между СОН и СОН, между СОН и СОН являются недействительными в силу положений, указанных в п.1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ, согласно которым недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе СОН, СОН просит отменить постановленное решение, ссылаясь на мнимость заключенных сделок. В обоснование жалобы указано, что обстоятельства мнимости заключенных сделок подтверждаются справкой регистрации по адресу: адрес, согласно которой СОН является отцом СОН, а СОН является аффилированным лицом, с ответчиком СОН, участвующим в торгах наряду с СОН в качестве претендента. Они полагают, что сделка по отчуждению квартиры между СОН и СОН, а также все последующие сделки, были совершены с целью, чтобы создать видимость добросовестности приобретения, однако, правовых последствий для себя каждая из сторон по сделке не создавала. Указывают, что СОН и СОН. не являются сторонами по сделкам, заключенным между СОН и СОН, СОН и СОН, СОН и СОН, однако, данными сделками затрагиваются их права и законные интересы.

Проверив материалы дела, выслушав СОН, ее представителя по доверенности СОН, поддержавших доводы жалобы, объяснения СОН, представителя СОН по доверенности СОН, представителя ТУ Росимущество в адрес по доверенности СОН, полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, возражения, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (ст. 166 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ определено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу требований п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из материалов дела решением Октябрьского районного суда адрес от дата был удовлетворен иск ООО «АТТА Ипотека» к СОН, СОН о взыскании задолженности по кредитному договору, обращено взыскание на квартиру, находившуюся в залоге у ООО «АТТА Ипотека», определен способ реализации квартиры с публичных торгов, определена начальная продажная цена ... рублей, отсрочена реализация квартиры на 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

дата состоялись торги по продаже арестованного имущества -квартиры по адресу: адрес, согласно протоколу заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества победителем торгов признана СОН В торгах участвовало шесть участников, в результате торгов цена лота - квартиры по адресу: адрес возросла на ... рублей.

Между Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес в лице ООО ТСК «Демский» и СОН заключен договор купли-продажи арестованного заложенного имущества, реализованного на торгах №... от дата согласно которого указанная квартира продана СОН за ... рублей.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ зарегистрирован переход права на указанную квартиру СОН, выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности от дата № адрес.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что из указанных средств перечислены ... руб. в счет погашения долга СОН по исполнительному листу №... от дата, ... в счет погашения долга СОН по исполнительному листу №... от дата ... руб. по исполнительному листу NBC ... от дата. в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенного истцами с ОАО «Башэкономбанк» дата.

Платежным поручение №... от дата истцу СОН перечислены денежные средства от реализации квартиры в сумме ... руб. (остаток денежных средств после погашения других денежных обязательств), данное обстоятельство истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции подтвердила.

дата СОН обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, СОН о признании торгов по продаже арестованного заложенного имущества, недействительными. Решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по делу №... указанное решение отменено. Вынесено новое решение, которым постановлено: исковое заявление СОН удовлетворить. Признать торги, проведенные дата по лоту №..., в отношении жилого помещения - адрес городе Уфе недействительными.

Суд правомерно пришел к выводу о том, что требования истца о признании договоров купли – продажи квартиры от дата, между СОН и СОН, от дата между СОН и СОН о признании договора дарения от дата между СОН и СОН недействительными являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из того, что СОН являясь собственником квартиры, и в соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ имела право на ее последующее отчуждение, поскольку договор купли продажи арестованного заложенного имущества, реализованного на торгах №... от дата указан в качестве единственного основания регистрации права собственности СОН на квартиру, ее право удостоверено свидетельством о регистрации права от дата № адрес.

Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, исходя из следующего.

В соответствии с п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 449 Гражданского кодекса РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Как указано в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от №10/22 от 29.04.2010г. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.

В соответствии с п.44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от №... от дата некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.

При этом суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку ссылке истца на состоявшийся судебный акт от дата указав, что в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ судом принято решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку СОН требований о признании договора, заключенного по результатам торгов, недействительным не заявлено, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для применения последствий недействительности сделки.

Суд первой инстанции правомерно счел, что признание торгов недействительными не решает вопрос о восстановлении нарушенного права. Поскольку к торгам, проведенным с нарушением установленных правил, применяются нормы об оспоримых сделках, то без соответствующего судебного решения торги даже при наличии допущенных нарушений будут порождать соответствующие правовые последствия, заключенный с победителем торгов договор не может быть квалифицирован как недействительный по основаниям, связанным с нарушением порядка проведения торгов.

Из материалов дела следует и судом установлено, что договоры купли-продажи заключены в письменной форме, переход права собственности на основании вышеуказанных договоров зарегистрирован в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата последствия недействительности договора купли продажи арестованного заложенного имущества, реализованного на торгах №... от дата не применены, о чем указано в мотивировочной части определения, поскольку СОН требований о признании сделки, заключенной по результатам торгов, недействительной, не заявлено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцы знали о состоявшейся сделке между ООО ТСК «Демский» и СОН, указанную сделку не оспорили, а напротив за счет средств от продажи спор░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ... ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 36, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 170 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 454, 549 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░

                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.