Решение по делу № 5-146/2017 от 02.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл 2 августа 2017 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Омзаар О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Ооржак С, родившегося <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часа 33 минут инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> О составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ооржак С за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из указанного протокола следует, что Ооржак С не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно препятствовал задержанию транспортного средства, а также проезду автопатруля 728 с задержанным.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> О суду пояснил о достоверности сведений, изложенных им в рапорте, а именно о том, что около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ при разбирательстве с водителем Д, который управлял автомашиной <данные изъяты> с гос.номером <данные изъяты> с запахом алкоголя изо рта, пассажир данной автомашины Ооржак С всячески препятствовал задержанию транспортного средства и разбирательству с водителем Д, на их просьбы о прекращении противоправных действий вел себя агрессивно, в результате чего в отношении Ооржак С была применена физическая сила, загиб руки за спину, также была использовано специальное средство БРС, после чего данный гражданин был задержан и составлен административный протокол.

В судебном заседании Ооржак С вину в совершении административного правонарушения полностью признал, при этом прояснил, что и попросил назначить ему административный штраф.

Выслушав стороны, изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут во время несения службы инспекторами ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> МБ. и О при разбирательстве с водителем Д, управлявшим автотранспортным средством <данные изъяты> с г/н № с запахом алкоголя изо рта, пассажир данной автомашины Ооржак С оглу препятствовал задержанию транспортного средства и разбирательству с водителем Д, на просьбы инспекторов о прекращении противоправных действий вел себя агрессивно, в результате чего в отношении Ооржак С была применена физическая сила, загиб руки за спину, также была использовано специальное средство БРС, после чего составлен административный протокол.

Таким образом, Ооржак Соглу своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции О и МБ., в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в препятствованию задержании транспортного средства и разбирательству с задержанным лицом, то есть Ооржак Соглу совершил противоправное, виновное действие, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом № об административном правонарушении от 02.08.2017г., протоколом об административном задержании № от 02.08.2017г., рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> О и пояснениями, данными в суде Ооржак С оглу.

При составлении протокола об административном правонарушении Ооржак С оглу согласился с протоколом об административном правонарушении, вину признал в том, что он не давал проходу сотруднику полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с КоАП РФ, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд берет их за основу постановления.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает молодой возраст Ооржак Соглу.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, являющегося студентом, который ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, суд полагает справедливым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает возможным и целесообразным, с учетом указанных обстоятельств, назначить Ооржак Соглу наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Ооржак С оглу виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа в размере 500 рублей должна быть уплачена на счет получателя:

Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)

КБК 18№

№ счет: 40№

ИНН: 1700000456; КПП: 170101001;

БИК: 049304001; ОКТМО 93701000

Постановление подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Омзаар