Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3364/2018 ~ М-2272/2018 от 13.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                                  12 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Архиповой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Нестерову В.М. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец представитель ПАО КБ «Восточной» обратился в суд с исковым заявлением к Нестерову В.М., в котором просит: взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 476 руб. 07 коп., в том числе: 173 556 руб.97 коп - задолженность по основному долгу, 69 519 руб. 10 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 14 400 руб. задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 774 руб.76 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 13.02.2012 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» Нестеровым В.М. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 200 000,00 руб. сроком на 32 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 20.03.2018 года задолженность по Договору составляет 257476,07 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:173 556,97 руб. (сто семьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят шесть руб. 97 коп.) (задолженность по основному долгу) + 69 519,10 руб. (шестьдесят девять тысяч пятьсот девятнадцать руб. 10 коп.) (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 14 400,00 руб. (четырнадцать тысяч четыреста руб. 00 коп.) (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) = 25 7476,07 руб. (двести пятьдесят семь тысяч четыреста семьдесят шесть руб. 07 коп.). Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 16.01.2013 года по 20.03.2018 года.

Истец представитель ПАО «Восточный», извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нестеров В.М.., в судебное заседание не явился, согласно сведений отдела адресно справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, он состоял на регистрационном учете с 04.12.2010 года по 04.04.2013 года по адресу <адрес>, снят с регистрационного учета 04.04.2013 года в связи со смертью.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в случае, если судом было возбуждено гражданское дело по исковому заявлению, предъявленному к умершему гражданину, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Учитывая, что до предъявления искового заявления в суд (13.06.2018 года) ответчик Нестеров В.М. умер, в связи с чем у суда имеется обязанность прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Нестерову В.М. о взыскании долга по договору кредитования в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья:                                                                                            И.В.Лапицкая