Решение по делу № 2-712/2016 от 18.03.2016

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2016 года

Дело № 2-712/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года Березовский городской суд Свердловский области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре судебного заседания Зайцевой М. В., с участием

ответчика Киселевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Киселевой Т. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в суд с иском к Киселевой Т. В., которым просило взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба *** рублей *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины *** рубля *** коп.

В обоснование требований истец указал, что дата на 80 км автодороги подъезд к г. Екатеринбургу произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, который на тот момент был застрахован в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору добровольного страхования автомобиля (страховой полис 323 №, срок действия полиса с дата по дата). Водитель Киселева Т.В., управляя автомобилем Хендэ Матрикс, государственный регистрационный знак №, нарушила пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации допустила столкновение с автомобилями Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак №, под управлением Д.С.Ю., Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением К.А.А., Лада Калина, государственный регистрационный знак №, под управлением В.Ф.К. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от дата, выполненному И.И.Я., стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства с учетом износа составляет *** рублей *** коп., стоимость услуг эксперта *** рублей. Риск гражданской ответственности Киселевой Т.В. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис ССС №, которое произвело К.А.А. выплату страхового возмещения в размере 120 тыс. рублей. В соответствии с условиями договора страхования ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» на основании акта о страховом случае № от дата произвело К.А.А. выплату страхового возмещения в размере *** рублей *** коп. ( *** рублей *** коп. + *** рублей – *** рублей). С ответчика Киселевой Т.В. подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта застрахованного автомобиля и страховым возмещением ООО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме *** рублей *** коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Киселева Т.В. в судебном заседании иск ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении ущерба в размере 112 176 рублей 78 коп. в порядке суброгации признала в полном объеме.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, нраве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 10.08.2014 в 16 час. 35 мин. на 80 км автодороги подъезд к г. Екатеринбургу, проходящей по территории Кунашакского района Челябинской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств:

Хендэ Матрикс, государственный регистрационный знак №, под управлением Киселевой Т.В.;

Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак №, под управлением Д.С.Ю.;

Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением К.А.А.;

Лада Калина, государственный регистрационный знак №, под управлением В.Ф.К.

Из материалов дела следует, ответчиком не оспаривается, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителяКиселевой Т.В. вследствие нарушения ею пунктов 9.10., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно,управляя транспортным средством, она неверно выбрала скорость движения, а также дистанцию до движущихся впереди в попутном направлении транспортных средств.

В отношении Киселевой Т.В. дата судьей Кунашакского районного суда Челябинской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Вину в указанном дорожно-транспортном происшествии ответчик Киселева Т.В. признает.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак Р009ЕО174, принадлежащему К.А.А., были причинены существенные механические повреждения.

Автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак Р009ЕО174, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору (полису) серия № от дата, на страховую сумму *** рублей на срок с дата по дата.

Согласно экспертному заключению №, составленному И.И.Я. дата, стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак Р009ЕО174, по состоянию на дата, с учетом износа составила *** рублей *** коп.

Расходы К.А.А. на оплату услуг по оценке ущерба составили *** рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата, выданной И.И.Я.

Таким образом, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия К.А.А. понес материальный ущерб в сумме *** рублей *** коп.

Риск гражданской ответственности Киселевой Т.В. на момент дорожно-транспортного происшествия дата был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно статье 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.

Из искового заявления и материалов выплатного дела, заведенного ООО «Группа Ренессанс Страхование» по заявлению К.А.А., следует, что платежным поручением № от дата ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило К.А.А. страховое возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине Киселевой Т.В., в сумме *** рублей.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, поскольку сумма фактического ущерба, причиненного ответчиком Киселевой Т.В., превышает размер выплаченного потерпевшему К.А.А. страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответчик Киселева Т.В. обязана возместить разницу между страховым возмещением и размером ущерба.

Из материалов дела следует, платежным поручением № от дата подтверждается, что ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило К.А.А. страховое возмещение по договору КАСКО в сумме *** рублей *** коп.

В соответствии с пп. 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик Киселева Т.В. требование ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании с нее в порядке суброгации страхового возмещения в размере *** рублей *** коп. ( *** рублей *** коп. + *** рублей – *** рублей) признала, сумма ущерба ею не оспорена, доказательств иного размера ущерба материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая, что ответчик Киселева Т.В. иск ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере *** рублей *** коп. в порядке суброгации признала, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 443 рубля 54 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить:

взыскать с Киселевой Т. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 112 176 рублей 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 443 рубля 54 коп., всего 115 620 (сто пятнадцать тысяч шестьсот двадцать) 32 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п /Ж.В. Романова/

***

***

***

***

***

***

***