Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3536/2022 ~ М-3085/2022 от 03.11.2022

6№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                27 декабря 2022 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Срыбной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Уткиной О. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Уткиной О.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Уткиной О.В. заключен договор займа № №. В соответствии с договором банк предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. Ответчик свои обязанности по договору исполнял не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным займам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ. В целях взыскания задолженности по договору займа ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика Уткиной О.В. задолженность по договору займа в размере 28 000 руб. -сумма основного долга, 56 000 руб. -неуплаченные проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 720 руб., сумму судебных издержек в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Уткина О.В.в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дне слушания дела извещена по известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск ООО «Экспресс-Кредит» подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в силу действующего законодательства, договор стороны вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления договора займа в данном случае является письменная форма договора. Оформление договора в офертно-акцептной форме, не противоречит вышеназванным нормам. В качестве оферты служит анкета-заявление на получение займа, подписываемое клиентом.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и Уткиной О.В. заключен договор займа № AG8202704. В соответствии с договором заимодавец предоставляет займ заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа, сумма займа 25 000 руб., срок займа 30 календарных дней, процентная ставка - 365 %.

ООО «Генезис Кэпитал» свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик свои обязательства по возврату займа исполнял не надлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) № б/н, в рамках которого права требования, в том числе, по вышеуказанному договору перешли к ООО «Экспресс-Кредит».

Из расчета задолженности предоставленного истцом, следует, что сумма задолженности ответчика по договору составляет 28 000 рублей - сумма основного долга, 56 000 руб. - просроченная задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Уткиной О.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «<данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 360 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ № отменен на основании заявления должника, и взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

С учетом изложенного, суд считает, что требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании суммы задолженности в размере 84 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом по агентскому договору оплачены услуги ИП Г., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром на оказание услуг, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В то же время предметом данного договора является оказание услуг по составлению уведомлений о задолженностях, претензионных писем, исковых заявлений, представление интересов в судах, оцифровка и хранение архивных дел, иные услуги, составление одного искового заявления оценено в 10 000 руб.

Суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат частичному взысканию понесенные истцом указанные расходы, с учетом сложности дела, оказанных услуг по подготовке искового заявления, в разумных пределах в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 720 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Уткиной О. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по <адрес> в <адрес>), в пользу ООО «Экспресс-Кредит» ИНН <данные изъяты> задолженность по договору займа № AG8202704 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «<данные изъяты>», в размере 84 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 720руб., судебные расходы в размере 1 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30.12.2022 г.

Судья              /подпись/                                                                Е.А. Андреева