Решение от 29.04.2015 по делу № 2-1343/2015 от 13.02.2015

копия

Дело № 2-1343/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** *** 2015 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Курилик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народный кредитъ» к Васильевой А., Териной Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Народный кредитъ» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Васильевой А., Териной Е. задолженности по договору займа, процентов и неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ** *** 2014 года Васильева А. заключила с КПК «Народный кредитъ» договор займа № **, по условиям которого ей предоставлен заем в сумме 58500 рублей, на срок до ** *** 2016 года с оплатой 20 % годовых за пользование заемными средствами, членских взносов, внутренними сроками погашения задолженности согласно установленному графику.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору КПК «Народный кредитъ» заключен договор поручительства с Териной Е., которая обязалась отвечать перед займодавцем за исполнение принятых заемщиком на себя обязательств.

Поскольку Васильева А. нарушила условия договора займа, не обеспечив своевременную ежемесячную выплату денежных средств, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 49477 руб., проценты за пользование займом – 5232 руб., неустойку в сумме 3000 руб., всего – 57709 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1931 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Терина Е. иск фактически признала в полном объеме.

Ответчик Васильева А.в суд не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством телефонной связи; кроме того извещалась по месту регистрации; почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд признал неявку ответчика неуважительной, дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Выслушав ответчика Терину Е., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ** *** 2014 года между КПК «Народный кредитъ» и Васильевой А.. заключен договор займа № **, по условиям которого последней предоставлен заем в сумме 58500 рублей, на срок до ** *** 2016 года с оплатой 20 % годовых за пользование заемными средствами в размере, членских взносов, внутренними сроками погашения задолженности согласно установленному графику /л.д. 7-11/.

В целях обеспечения обязательств по договору займа ** *** 2014 года был заключен договор поручительства с Териной Е. /л.д. 12-14/.

** *** 2014 года указанные денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № 525 /л.д.21/.

Заемщик обязался возвратить кооперативу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях, определенных графиком погашения задолженности по выданному займу.

В нарушение взятых на себя обязательств и положений ст. 807 ГК РФ заемщиком Васильевой А. допущено нарушение условий договора по возврату денежных средств, уплате процентов.

Согласно графику фактических платежей заемщик отчислений в обеспечение обязательств по возврату суммы займа Васильева А. произвела только четыре раза – в апреле, мае, июле, августе 2014 года /л.д. 22/.

В соответствии с п. 4.1.2 договора займа кооператив вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при нарушении сроков возврата очередной части займа, уплаты процентов.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, при этом письменная форма такого соглашения в рассматриваемом случае будет считаться соблюденной, если стороны включат условие о неустойке непосредственно в договор.

Как видно из п. 6.3 договора займа в случае несвоевременного возврата займа пайщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженность ответчика Васильевой А. по договору займа в настоящее время состоит из суммы основного долга в размере 49477 руб. руб., по начисленным процентам – 5232 руб. и неустойки уменьшенной истцом до 3000 руб. /л.д. 19, 20/.

Согласно положениям ст. 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки при установлении несоответствия ее размера последствиям нарушенного обязательства является правом суда.

Поскольку неустойка уже уменьшена истцом, а вопрос о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком не ставился, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в заявленном размере.

Расчет задолженности ответчиками не оспаривался, сведения об уплате задолженности материалы дела не содержат.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства Терина Е. обязалась отвечать за неисполнение Васильевой А. обязательств по возврату денежных средств по договору займа.

Исходя из изложенного, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа в сумме основного долга 49477 руб., процентов за пользование займом – 5232 руб. и неустойки – 3000 руб., всего -57709 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с Васильевой А. и Териной Е. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1931 руб., по 965 руб. 50 коп с каждой.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49477 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 5232 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ – 3000 ░░░., ░ ░░░░░ -57709 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1931 ░░░. ░░ 965 ░░░. 50 ░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ** *** 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░