Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2747/2017 ~ М-1637/2017 от 19.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года      г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

с участием ответчика Телегиной Н.В.

при секретаре Иешиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Телегиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось с иском к Телегиной Н.В. в котором просит взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся в период с 17.03.2015 года по 15.02.2017 года, по договору о предоставлении кредита № от 18.09.2013 года в сумме 102 619 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 252 рубля 40 копеек.

Требования мотивированы тем, что 18.09.2013 года между ОАО Банк «Открытие» и Телегиной Н.В. был заключен договор о предоставлении кредита № №. В соответствии с условиями договора ответчик принял на сея обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением) к нему погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. До обращения в суд истец неоднократно предпринимал попытки урегулировать вопрос о погашении задолженности по договору путем проведения с ответчиком телефонных переговоров Телегина Н.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 15.02.2017 года задолженность по договору составляет 102 619 рублей 85 копеек из которых просроченный основной долг- 79 057 рублей 39 копеек, начисленные проценты 23 562 рубля 46 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 17.03.2015 года по 15.02.2017 года.

В настоящее время правопреемником ОАО «***» является Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие»

Между истцом и ООО «***» (далее по тексту- Агент) заключен Агентский договор № от 20.08.2014 года (далее «Агентский договор») и дополнительное соглашение № от 10.12.2015 года к Агентскому договору, в соответствии с которым Агент обязан по поручению банка осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашений об использовании карт.

Истец представитель Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Телегина Н.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила не взыскивать с нее начисленные проценты и государственную пошлину. Просила взыскать только основной долг. Суду показала, что у нее страховая пенсия меньше прожиточного минимума. Кредит брала вынужденно на лечение матери. После получения кредита ее как пенсионера неожиданно сократили на работе, о чем она сообщала банку. В настоящее время у нее тяжелая жизненная ситуация, дочь разошлась с муже, потеряла работу.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 18.09.2013 года между ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее «НОМОС-БАНК ОАО) и Телегиной Н.В. заключен кредитный договор № АРР_№ по условиям которого Банк предоставил заемщикам кредит в размере 244000 рублей, на срок с 18.09.2013 года по 18.09.2015 года под 18,9 % годовых, на потребительские нужды. Указанным кредитным договором установлен размер ежемесячного платежа в сумме 12720 рублей.Денежные средства были зачислены на счет заемщика №. Согласно п.2.7. кредитного договора при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,50% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки, при этом уплата производится путем списания средств со счета (ов) заемщика, указанного (ых) им в заявлении о погашении задолженности.Пунктом 2.8 договором предусмотрено что при нарушении сроков погашения кредита согласно графику или при недостаточности средств на счете (ах) погашения для осуществления платежей в счет погашения задолженности по кредиту, возникает просроченное обязательство заемщика перед кредитором по договору. Согласно п.3.3.4 заемщик обязан осуществить погашение кредита и уплату процентов по нему в полном объеме, размещая для этих целей на счете (ах) погашения в дату погашения кредита сумму платежа, определенную графиком. В силу п.3.4.1. условий кредитного договора заемщик имеет право досрочно погашать задолженность в соответствии с п.2.4 договора. Для этих целей заемщику необходимо размещать сумму досрочного погашения на счете, указанном им в заявлении о погашении задолженности в качестве счета досрочного погашения, в даты, определенные графиком для погашения текущей задолженности по кредиту или указанные в заявлении о досрочном погашении кредита.Согласно выписке по счету с 16.02.2015 года ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им заемщиками производятся в нарушение условий кредитного договора, в связи с неоднократным нарушением сроков и порядка внесения платежей по основному долгу и процентам по кредитному договору за период с 17.03.2015 года по 15.02.2017 года, у заемщика перед ПАО Банк «ФК Открытие» сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 102 619 рублей 85 копеек из которых просроченный основной долг - 79 057 рублей 39 копеек, начисленные проценты 23 562 рубля 46 копеек.Суд проверил расчет задолженности, представленный истцом, который является правильным, стороной ответчика не оспорен, своего расчета ответчик не предоставил. Доводы ответчика об уменьшении суммы исковых требований, в частности на начисленные банком проценты, в размере 23 562 рубля 46 копеек, ввиду тяжелого материального положения, суд не может принять во внимание, поскольку это противоречит действующему законодательству.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании не только суммы основного долга по кредитному договору, но и процентов за пользование кредитом, являются законными и обоснованными.25.01.2017 года Банком было направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени. Учитывая, что с 17.03.2015 года ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению задолженности, суд признает допущенные ими нарушения условий кредитного договора существенными, в связи, с чем считает требования банка о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом по исполнению обязательств по кредитному договору № от 18.09.2013 года обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Требования Банка к Телегиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3252 руля 40 копеек.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Телегиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.Взыскать Телегиной Н.В. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору о предоставлении кредита № от 18.09.2013 года в сумме 102 619 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 252 рубля 40 копеек. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 И.В.Лапицкая