Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1481/2020 ~ М-844/2020 от 25.03.2020

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года                                 г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего                судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре                       Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бондаревой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

банк обратился с иском к Бондаревой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 266 926 рублей 48 копеек, а также взыскании государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что 21 декабря 2018 года между Банком и ответчиком Бондаревой Т.С. был заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 263 705 рублей 76 копеек, с условием уплаты 18,9 % годовых, на срок 36 месяцев. Кредит был предоставлен заёмщику путём зачисления денежных средств в указанной сумме на ее счёт, что подтверждается выпиской по счёту.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняла условия договора в части своевременного погашения суммы долга, в связи с чем банк обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.3).

Ответчик Бондарева Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Бондаревой Т.С. был заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 263 705 рублей 76 копеек, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 18,9 % в год (л.д. 5-6).

Обязательства по предоставлению кредита ответчику в размере 263 705 рублей 76 копеек Банк выполнил, что подтверждается представленными в суд документами.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита предоставления потребительских кредитов должно производиться ежемесячно – п. 6. За просрочку платежа в погашение кредита и уплаты процентов предусмотрена неустойка – п.12 Условий.

Бондарева Т.С. уплачивала платежи по кредиту и процентам несвоевременно, что подтверждается представленными истцом документами.

Из представленного суду расчета банка и выписки из лицевого счета следует, что платежи по ссуде ответчиком вносились по июнь 2019 года (л.д. 10), задолженность по кредиту на 11 марта 2020 года состоит из суммы основного долга в размере 236 270 рублей, просроченных процентов в размере 16 324 рубля 09 копеек, процентов по просроченной ссуде – 786 рублей 31 копейка, неустойки по ссудному договору в размере – 12 725 рублей 95 копеек, а также неустойки на просроченную ссуду в размере 819 рублей 45 копеек.

Требования банка в части взыскании суммы задолженности по основному долгу подлежат удовлетворению, так как факт наличия задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Разрешая требования банка о взыскании просроченных процентов и процентов по просроченной ссуде суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что процентная ставка по кредиту составляет 18,9 % годовых (л.д.5).

Согласно п.3.5 Общих условий договора потребительского кредита, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно.

Кредитным договором, а также общими условиями договора потребительского кредита предусмотрена уплата процентов в размере 18,9 годовых. Иных процентов за пользование кредитом либо за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита договором и Общими условиями не предусмотрено. В качестве ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка.

В связи с чем, суд считает необходимым требования банка удовлетворить в части взыскания задолженности по уплате процентов в размере 16 324 рубля 09 копеек. Требование о взыскание процентов по просроченной ссуде в размере 786 рублей 31 копейка удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования банка о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.6.1 Общих условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.17).

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) – 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (л.д.5 оборот).

Проверяя обоснованность взимания неустойки, исследовав расчет задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления требований о взыскании неустойки по кредитному договору в размере 12 725 рублей 95 копеек.

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ, предписывающей сторонам представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части требования о взыскании неустойки в сумме 819 рублей 45 копеек, так как это вторая неустойка.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 236 270 рублей, задолженности по процентам в размере 16 324 рубля 09 копеек, неустойка в размере 12 725 рублей 95 копеек, а также, в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5 853 рубля 21 копейка (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бондаревой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Бондаревой Татьяны Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> края, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 320 рублей 63 копейки, из которых 236 270 рублей сумма основного долга, 16 324 рубля 09 копеек сумма процентов, 12 725 рублей 95 копеек сумма неустойки, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 5 853 рубля 21 копейка.

В удовлетворении остальной части требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бондаревой Татьяне Сергеевне – отказать.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ