Решение по делу № 2-413/2018 ~ M-241/2018 от 07.03.2018

Дело № 2-413/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Т.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.А.В. к Н.Е.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ж.А.В.обратился в суд с иском к Н.Е.И. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентыза пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы займа в <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на те обстоятельства, что 19.12.2016 годамежду истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчиком были получены денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей распиской от указанной даты. Срок возврата вышеуказанного займа истек 02.02.2017 г., однако сумма займа истцу так и не была возвращена. 13.09.2017 г. истец обратился к ответчику с письмом, где просит погасить задолженность не позднее 01.11.2017 г. Указанное требование также было направлено ответчику с помощью службы доставки «DHLExpress». Поскольку требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

ИстецЖ.А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, его интересы представлял Г.А.Л. по доверенности, которыйисковые требования поддержал, дал аналогичные объяснения.

ОтветчикН.Е.И. в судебном заседаниипротив удовлетворения иска возражал, не оспаривал получение займа и написание расписки от 19.12.2016 г., ссылался на те обстоятельства, что часть суммы займа ответчику возвращена, согласно расчету ответчика остаток долга составляет <данные изъяты>.

Выслушав истца и ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из положений статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19.12.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займапутем составления расписки, согласно которому ответчиком были получены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком возврата до 02.02.2017 г.

В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств по договору заемщиком – Н.Е.И. была составлена расписка
от 19.12.2016 г., подлинный экземпляр которой представлен в материалы дела.

Представленная истцом расписка подписана заемщиком Н.Е.И., что ответчиком не отрицается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: и в отношении суммы займа, и в отношении срока возврата займа, условиям уплаты процентов по договору займа.

В силу положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ с учетом текста выданной Н.Е.И.расписки от 19.12.2016 г., содержащей указание на фактическое получение заемщиком денежных средств, момент подписания договора и обязательство по их возврату, договор займа между сторонами следует считать заключенным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчикомН.Е.И. доказательств исполнения обязательства по возврату долга не представлено, то исковые требования Ж.А.В. о взыскании долга по договору займа от 16.12.2016 годав размере <данные изъяты>, являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что согласно расчету, представленному в материалы дела, сумма долга составляет <данные изъяты>, суд считает несостоятельным, поскольку указанный расчет не содержит сведений о получении Ж.А.В. денежных средств от Н.Е.И.

Поскольку договор займа между сторонами заключен 19.12.2016 г., истец имеет право на взыскание процентов на сумму займа с 20.12.2016 г., однако в рассматриваемом споре истец просит взыскать проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> за период с 02.02.2017 г. по 06.02.2018 г., согласно расчету, представленному в материалы дела.

Как следует из ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает требования истца в рамках заявленных требований.

Таким образом, суд считает надлежащим рассмотреть требования истца в рамках заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, то истец вправе потребовать возврата не только суммызайма, но и причитающихсяпроцентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ.

Суд принимает расчет истца, согласно которому размер процентов на сумму займа составляет <данные изъяты>, поскольку расчет является арифметически верным,соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд считает надлежащим удовлетворить требования истца о взыскании процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> за период с 02.02.2017 г. по 06.02.2018 г.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> за период с 02.02.2017 г. по 06.02.2018 г., суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, согласно расчету, представленному в материалы дела.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы займа в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере <данные изъяты>, предусмотренном ч. 1 ст.395 ГК РФ.

Как установлено ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96ГПК РФ.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением№ от 05.03.2018

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца, в силу закона, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Ж.А.В. к Н.Е.И. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Н.Е.И. в пользу Ж.А.В. долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> за период с 02.02.2017 г. по 06.02.2018 г., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> за период с 02.02.2017 г. по 06.02.2018 г. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего подлежит взысканию <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2018 года.

Судья:подпись