Постановление по делу № 5-231/2015 от 27.01.2015

                                                                        Дело № 5-231/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2015 г.                                               г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Собещанская Н.В. (г. Керчь, ул. Свердлова, 4), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОП № 2 УМВД России по г. Керчь в отношении:

Усольцевой Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

об административном правонарушении по ст. 5.35 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов по месту проживания Усольцевой Е.Н. по адресу: <адрес> был установлен факт ненадлежащего исполнения родительских обязанностей Усольцевой Е.Н. по воспитанию и содержанию своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с 07.11.2014 года по 08.12.2014 года не посещала занятия в лицее по причине того, что Усольцева Е.Н. не лечила дочь от педикулеза. При обследовании жилищно-бытовых условий было установлено, что несовершеннолетняя ФИО1 не обеспечена отдельным местом для сна, выполнения уроков, жилищно-бытовые условия неудовлетворительные, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.5.35 ч. 1 КоАП РФ – неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

В судебном заседании Усольцева Е.Н. вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что ее несовершеннолетняя дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения месяц не посещала учебное заведение в связи с лечением педикулеза. В настоящее время ребенок вылечился и посещает лицей. В содеянном раскаивается.

Заслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что    согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов по месту проживания Усольцевой Е.Н. по адресу: <адрес> был установлен факт ненадлежащего исполнения родительских обязанностей Усольцевой Е.Н. по воспитанию и содержанию своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с 07.11.2014 года по 08.12.2014 года не посещала занятия в лицее по причине того, что Усольцева Е.Н. не лечила дочь от педикулеза. При обследовании жилищно-бытовых условий было установлено, что несовершеннолетняя ФИО1 не обеспечена отдельным местом для сна, выполнения уроков, жилищно-бытовые условия неудовлетворительные, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.5.35 ч. 1 КоАП РФ – неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

       Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Вина Усольцевой Е.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ г.; представлением директора УВК ОШ-МТЛ ФИО2, информацией о посещаемости уроков, характеристикой ФИО1, объяснением Усольцевой Е.Н., актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего, объяснением Усольцевой Е.Н., копиями свидетельств о рождении.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях Усольцевой Е.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного 5.35 ч. 1 КоАП РФ.

Действия Усольцевой Е.Н. судья квалифицирует по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ как неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Усольцевой Е.Н. наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Усольцевой Е.Н. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Усольцевой Е.Н., не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, судья считает необходимым назначить Усольцевой Е.Н. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 4.1-4.3, 14.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Усольцеву Елену Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток через Керченский городской суд Республики Крым со дня получения копии настоящего постановления.

Судья                                          Собещанская Н.В.