Приговор по делу № 1-76/2014 от 31.03.2014

Дело №1-76/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2014 года г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Осипенко Н.М.,

при секретаре Самсоненко И.Н., с участием

государственного обвинителя, помощника Алейского межрайонного прокурора Морозовой ЕЕ,

подсудимого Володкина С.В.,

защитника подсудимого, адвоката Алтайской адвокатской палаты Леньковой Н.А., представившей удостоверение № ордер № от 15 апреля 2014 года,

а также потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Володкина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, образование неполное среднее, холостого, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего без регистрации по <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Алейским городским судом по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ, испытательный срок 2 года;

2. ДД.ММ.ГГГГ Алейским городским судом по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 3 года лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 18 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Володкин С.В. совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:

    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) у Володкина С.В., находящегося в своем доме по <адрес>, достоверно знающего, что у ФИО6 проживающей по <адрес> в помещении хозяйственной постройки предназначенной для хранения зерноотходов, находятся зерноотходы пшеницы, а в гараже самодельный точильный станок, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных зерноотходов пшеницы из хозяйственной постройки и самодельного точильного станка из гаража, для обращения похищенного в свою пользу. Реализуя задуманное, Володкин С.В. в указанный период времени пришел на территорию домовладения ФИО6, расположенной по указанному адресу, где действуя умышлено, тайно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он незаметен для окружающих, открыв запорное устройство в виде согнутого металлического гвоздя на входной двери хозяйственной постройки, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО6 50 кг зерноотходов стоимостью 3 рубля за 1 кг на сумму 150 рублей, полипропиленовый мешок не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в который Володкин С.В. насыпал похищенные зерноотходы. С похищенным Володкин С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, Володкин С.В., в указанный период времени, находясь в доме ФИО6 по указанному выше адресу, взял из кармана куртки последней висящей на вешалке ключ от замка гаража, прошел к указанному гаражу, где действуя умышлено, тайно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он не заметен для окружающих, имеющимся у него ключом открыл замок и незаконно проник внутрь гаража, откуда похитил принадлежащий ФИО6 самодельный точильный станок, стоимостью 700 рублей, полипропиленовый мешок, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в который Володкин С.В. положил похищенное. С похищенным Володкин С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму. Таким образом, своими умышленными действиями Володкин С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО6 материальный ущерб в размере 850 рублей.

Володкин С.В. свою вину в совершении выше обозначенного преступления признал полностью, его вина подтверждается и другими собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Подсудимый Володкин С.В. согласен с предъявленным обвинением и в присутствии своего защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

    Ходатайство подсудимого поддержала его защитник, адвокат Ленькова Н.А., государственный обвинитель, потерпевшая ФИО6 не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и находит возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Володкина С.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

    Назначая Володкину С.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, которые могут оказать влияние на вид и размер наказания.

    Володкин С.В. ранее судим, проживает на случайные заработки с матерью пенсионеркой по возрасту, которая на его иждивении не находится, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, имеющее оконченный состав.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Володкина С.В., суд признает рецидив преступлений и учитывает его при назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Володкина С.В. обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подтверждением чего являются его показания признательного характера в ходе предварительного расследования, в качестве явки с повинной его объяснение признательного характера (л.д.18-19), данное сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, полное добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей, которая просила суд не лишать его свободы. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

На основании изложенного, а также в целях исправления Володкина С.В., предотвращения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, с учетом всех обстоятельств при которых было совершено преступление, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеристики его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него определенных обязанностей.

Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания, и с учетом данных обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительного наказания.

Суд не применяет к Володкину С.В. положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее его наказание.

Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, суд не находит.

При определении круга обязанностей, возлагаемых на подсудимого, суд исходит из учета конкретных обстоятельств дела, его особенностей, а также личности подсудимого.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Володкина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного Володкина С.В. в течение испытательного срока 1 раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем контролем за условно-осужденными, в дни и месте установленные указанным органом, не менять места постоянного жительства без уведомления этого органа.

По вступлении приговора в законную силу освободить ФИО6 от обязанности хранить два полипропиленовых мешка, самодельный точильный станок.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет средств федерального бюджета. Освободить Володкина С.В. от уплаты процессуальных расходов на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Алейский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Судья Алейского городского суда Н.М. Осипенко