Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-911/2016 от 04.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2016 года город Курск

Судья Ленинского районного суда города Курска Митюшкин В.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Дмитриева <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев В.В. привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Статьей 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков уголовно наказуемых деяний (ч.1), а также за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков уголовно наказуемых деяний (ч.2).

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут Дмитриев В.В., находясь в помещении магазина Терранова, расположенного в ТЦ «Европа-50» по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение мужских брюк стоимостью 1699 рублей.

Однако в представленных материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие факт совершения административного правонарушения. Так, основанием к составлению протокола об административном правонарушении послужили объяснения Дмитриева В.В., а также сотрудников ТЦ «Европа», однако в установленном порядке указанные лица допрошены не были, им не разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, свидетели не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Помимо этого, определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был возвращен для устранения недостатков на том основании, что в нем не указана конкретная часть статьи 7.27 КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершенное правонарушение, в связи с чем невозможно определить, за какое правонарушение лицо привлекается к административной ответственности.

Однако недостатки устранены не были, протокол об административном правонарушении после ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке не составлялся. Вместо этого в существующий протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ неустановленным должностным лицом были внесены изменения с указанием на часть 1 соответствующей статьи КоАП, то есть имела место фальсификация доказательств.

Более того, из существа правонарушения, отраженного в протоколе об административном правонарушении, следует, что Дмитриев В.В. похитил имущество 1699 рублей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Недостатки протокола об административном правонарушении, иных указанных выше сведений лишают судью возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ. Указанная неполнота не может быть восполнена в судебном заседании.

В соответствии 28.8. КоАП РФ недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении подлежат устранению.

Учитывая изложенное, на основании ст. 29.4 КоАП РФ, указанный протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, составивший его, для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Дмитриева В.В. возвратить в Северный отдел полиции УМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Судья