Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2120/2017 от 03.05.2017

Дело №2-2120/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2017 года                                            п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Чащине С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каковкиной С.В. к Сафиулиной С.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Каковкина С.В. обратилась в суд с иском к Сафиулиной С.Н., в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 77743 рубля, расходы по оплате услуг оценки восстановительного ремонта в размере 4450 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2666 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Премио» г/н № под управлением ФИО5, принадлежащего истице Каковкиной С.В. и автомобиля ВАЗ21053 г/н №, под управлением Сафиулина Е.В., принадлежащего Сафиулиной С.Н., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является Сафиулин Е.В., который нарушил п.13.9 ПДД. В связи с тем, что ответственность виновника ТДП не была застрахована истец считает, что ответчик как собственник транспортного средства, должна возместить причиненный истице ущерб. В целях установления размера причиненного ущерба истица обратилась в ООО «Центр независимой оценки», согласно заключению которого, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составила 77 743 рубля. Истцом были понесены расходы на оплату услуг оценки в размере 4450 рублей.

В судебное заседание Каковкина С.В. не явилась, была извещена, доверила представлять свои интересы представителю.

В судебном заседании ответчик Сафиулина Е.В. пояснила, что в настоящее время все денежные средства за ДТП перечислены на имя истца.

            Представитель истца Кардаш Д.М., действующий по доверенности, представил в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с разрешением спора мирным путем.

            В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ принимается судом, если это не нарушает права других лиц.

На основании абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от заявленных требований, не установлено, суд считает возможным принять отказ представителя истца Кардаш Д.М. от исковых требований к Сафиуллиной Е.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Каковкиной С.В. – Кардаш Д.М. от исковых требований к Сафиулиной С.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                 Е.Н. Горбачева

            Копия верна: