Решение по делу № 2-3074/2018 ~ М-1656/2018 от 27.03.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.

при секретаре ФИО3.,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, ему были причинены телесные повреждения средней тяжести. С момента ДТП и по настоящее время ФИО1 проходит лечение, его мучают сильные боли. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.; расходы на услуги представителя 30 000 руб.; расходы по составлению доверенности 1 900 руб.; расходы по оплате госпошлины 300 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, 17 км. + 300 м. а/д Волга М7, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, мотоцикла марки «Априлия RS 125», г.р.з 7213ВВ77, под управлением ФИО1 и мотоцикла марки «Хонда CBR900RR», без г.р.з., под управлением ФИО2 Постановлением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа.

Согласно заключению медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ произведенной ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», в результате ДТП истцом были получены травмы - закрытый перелом правой ключицы, со смещением костных отломков. Выполнен остеосинзез правой ключицы, относящиеся к причинению вреда здоровья средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 6-11).

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водительских прав лишен, страховой полис отсутствовал.

Истец заявляет, что действиями ФИО2 ему были причинены физические и нравственные страдания. С момента совершения административного правонарушения по настоящее время истец проходит лечение. По причине перелома ключицы он ограничен в свободном движении, испытывает сильные физические боли, по медицинским показаниям ограничен в поднятии тяжестей. Ответчик после совершения административного правонарушения не интересовался судьбой и состоянием здоровья истца, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от ДД.ММ.ГГГГ №, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100ГК РФ).Учитывая установленную вину ответчика в совершении ДТП, конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 100 000 руб.Между ФИО1 и ИП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании юридических услуг №, общая стоимость которых составила 30 000 руб., что подтверждается договором и квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14а-16). Суд, с учетом всех действий осуществляемых представителем истца, считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию судебных расходов частично в размере 20 000 руб.Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" гласит, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.Представленная истцом доверенность выдана для представления интересов не только в настоящем гражданском деле, суд отказывает истцу во взыскании с ответчика расходов по составлению нотариальной доверенности в размере 1 900 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с не предоставлением истцом квитанции об оплате государственной пошлины, суд отказывает истцу во взыскании с ответчика госпошлины в размере 300 руб. Вместе с тем, с ответчика в доход городского округа Балашиха подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск ФИО1 удовлетворить частично.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; расходы на представителя в размере 20 000 руб. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 900 000 руб.; расходов на представителя в размере 10 000 руб.; расходов по составлению доверенности в размере 1 900 руб.; государственной пошлины в размере 300 руб., отказать. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Балашиха госпошлину в размере 300 руб.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.Судья Захарова Е.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Е.В. Захарова

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.

при секретаре ФИО3.,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, судебных расходов,

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; расходы на представителя в размере 20 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 900 000 руб.; расходов на представителя в размере 10 000 руб.; расходов по составлению доверенности в размере 1 900 руб.; государственной пошлины в размере 300 руб., отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Балашиха госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.В.