Постановление по делу № 1-259/2013 от 05.11.2013

Уголовное дело № 1-259/2013 (следственный № 606051)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Аскиз                                                                                    18 декабря 2013 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего                                       судьи               Петраковой Э.В.,

при секретаре                                                                                                    Закис Н.А.,

с участием :

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района         Ивановой Ю.В.,

подсудимого Кайлачакова А.А.,

защитника Тюкпеевой О.Р., представившего удостоверение № и ордер № 030880,

потерпевшего Т..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кайлачакова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Кайлачаков А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22 сентября 2013 года около 21 часа Кайлачаков А.А., находясь в помещении кухни дома <адрес>, заметил лежащий на серванте сотовый телефон «HTCW007», стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также лежащий на полу рядом с сервантом полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности для потерпевшего, в котором находились 10 пачек сигарет «Альянс», стоимостью по <данные изъяты> рублей за пачку, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Т.. В это время у Кайлачакова А.А. возник прямой умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Для осуществления своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, Кайлачаков А.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «HTCW007», стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также 10 пачек сигарет «Альянс», стоимостью по <данные изъяты> рублей за пачку, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Т.

С похищенным имуществом Кайлачаков А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Т. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

До начала судебного заседания потерпевший Т. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кайлачакова А.А., так как претензий к подсудимому он не имеет, вред ему возмещен, они с подсудимым примирились, о чем имеется его письменное заявление.

Подсудимый также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, которому причиненный вред заглажен, и потерпевший претензий к нему не имеет.

Адвокат Тюкпеева О.Р. ходатайство своего подзащитного поддержала, пояснила, что Кайлачаков А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал, в содеянном искренне раскаивается, причиненный потерпевшему вред возмещен, претензий потерпевший не имеет, следовательно, имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении Кайлачакова А.А., поскольку для этого имеются установленные законом основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, а именно, подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, вину признает полностью, загладил причиненный потерпевшему вред, в настоящее время с потерпевшим примирился.

Заслушав участников процесса, их доводы относительно заявленных ходатайств о прекращении уголовного в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости и добровольности заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, а именно, Кайлачаков А.А. впервые совершил преступление, являющееся преступлением средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено потерпевшим, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела заявление, причиненный потерпевшему вред заглажен, в связи с чем претензий он не имеет.

Против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим подсудимый Кайлачаков А.А. не возражает.

В ходе предварительного следствия в порядке ст. 50 УПК РФ обвиняемому Кайлачакову А.А. была оказана юридическая помощь адвокатом Тюкпеевой О.Р. за выполненную работу ей выплачено <данные изъяты> рублей, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с прекращением уголовного дела и учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым возместить сумму процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

        Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256, 131, 132 УПК РФ,

                                                      П О С Т А Н О В И Л :

           Уголовное дело в отношении Кайлачакова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

           Меру пресечения Кайлачакову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «HTCW007» <данные изъяты>, переданный потерпевшему Т. под сохранную расписку, по вступлению настоящего постановления в законную силу оставить по принадлежности, освободив его от обязанности по дальнейшему хранению.

Освободить Кайлачакова А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

                Судья:                                                                Э.В. Петракова