Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2020 от 17.11.2020

Производство №1-262/2020

УИД: 28RS0№-65

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Райчихинск                      10 декабря 2020 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого Р.А.А.,

защитника - адвоката ФИО5, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Р.А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украинской ССР, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев в исправительную колони. ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 28 дней,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в <адрес> у Р.А.А. возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Р.А.А. с целью реализации умысла направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в одном километре в северном направлении от <адрес>, где произрастает <данные изъяты>, в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, оборвал руками верхушечные части и листовые пластины растения <данные изъяты>, тем самым умышленно, незаконно приобрёл наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 63,8 грамм и поместил его в имеющейся при нём полимерный пакет.

В продолжении своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта Р.А.А., в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ осознавая, что хранение наркотических средств, без специального разрешения (лицензии) запрещено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, незаконно приобретенное им наркотическое средство - <данные изъяты>) массой 63,8 грамм, умышленно, незаконно хранил при себе в пути следования до участка местности, расположенного в 300 метрах в восточном направлении от <адрес>, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

Наркотическое средство - <данные изъяты>) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятое у Р.А.А. наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 63,8 грамм, относится к значительному размеру наркотических средств.

Действия Р.А.А. квалифицированы ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель обвинение поддержал.

Подсудимый Р.А.А. в судебном заседании заявил, что с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ он согласен, существо предъявленного обвинения ему понятно. Подсудимым Р.А.А. во время дознания заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им поддержано в судебном заседании.

Защитником - адвокатом ФИО5 ходатайство подсудимого Р.А.А. поддержано, государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> ФИО3 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что предъявленное Р.А.А. обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением Р.А.А. согласен; обвинение ему понятно; совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести; Р.А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом; при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке; законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – участники судебного заседания не оспаривают, суд рассматривает дело без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ, поскольку также не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о согласии с квалификацией его действий, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Р.А.А. обоснованно и подтверждено совокупностью доказательств собранных по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.316 УПК РФ, в отношении подсудимого Р.А.А. надлежит постановить обвинительный приговор.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных в предъявленном подсудимому обвинении, с которым он согласился, суд квалифицирует действия Р.А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретени и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ч.3 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Р.А.А., является гражданином Российской Федерации, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украинской ССР, зарегистрирован по месту жительства по <адрес> (л.д.70-71), судим (л.д.72-73,85-87, 88-90); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.92); по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет алкогольными напитками, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, общается с лицами склонными к совершению преступлений и правонарушений (л.д.93), наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в лечении от алкоголизма (л.д.66).

Суд пришел к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения у суда не имеется. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Р.А.А. суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ о справедливости наказания, влиянии назначаемого наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, характеризующие его данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения им преступления, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, отсутствие тяжких последствий, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому наказание подсудимому надлежит назначить с применением правил ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде лишения свободы.

Одновременно с этим судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому Р.А.А. иных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, но суд не находит оснований для их применения.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Р.А.А. положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Поскольку подсудимый Р.А.А. наркоманией не страдает, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому отсрочки исполнения наказания, предусмотренной ст.82.1 УК РФ.

Суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку преступление Р.А.А. совершенно при обстоятельствах смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также назначает наказание в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Р.А.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсуждая возможность назначения наказания условно с испытательным сроком, суд принимает во внимание, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Р.А.А., влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, приходит к выводу о назначении наказания подсудимому с применением правил ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, и осуществлением за ним контроля со стороны специализированного органа, осуществляющего исполнение приговора. Суд также считает, что имеются основания для возложения на него дополнительных обязанностей, поскольку назначаемый вид наказания с возложением дополнительных обязанностей, по мнению суда, является справедливым и достигнет своей цели.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Р.А.А. наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, то меру пресечения в отношении подсудимого – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить после вступления в силу приговора суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское»: бумажную коробку с наркотическим средством <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Р.А.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Р.А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Р.А.А. исполнение по настоящему приговору дополнительных обязанностей: ежемесячно, два раза в месяц, проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти обследование, а при необходимости лечение, у врача нарколога от наркотической и алкогольной зависимости.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, Р.А.А. отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское»: <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Судья      Никулин С.Ф.