Приговор по делу № 1-305/2021 от 12.05.2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края                               «14» октября 2021 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи         Дроздова К.В.

при секретарях судебного заседания     Сюмриной О.И.,

с участием:

– государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г.Геленджика Носачева Д.С., помощника прокурора г.Геленджика Смышнова А.А.,

– подсудимого Фомичева А.А.,

– адвоката Гаврилова Н.П., представившего удостоверение № 3624 и ордер № 739163 от 08.06.2021 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фомичева А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фомичев А.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

10.02.2021 около 20 часов 35 минут возле дома № по ул. Островского в г. Геленджике у Фомичева А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на хищение имущества Б путем применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья. Реализуя задуманное, Фомичев А.А. напал на Б, нанеся ей один удар левым кулаком в область лица, от чего последняя упала и была дезориентирована. Тогда Фомичев А.А. попытался вырвать из ее рук сумку. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, Б стала сопротивляться и звать на помощь, в это время Фомичев А.А. вырвал у нее из рук не представляющую материальной ценности женскую сумку с находящимися в ней паспортом гражданина РФ, пенсионным удостоверением, СНИЛС, банковской картой ПАО Банк «ФК Открытие», банковской картой ПАО «Сбербанк», кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Б, не представляющими материальной ценности, а также денежными средствами в сумме 50 рублей, мобильным телефоном «Redmi 9А», стоимостью 6686 рублей.

После чего, Фомичев А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Б ущерб на общую сумму 6 736 рублей.

Согласно заключению эксперта № от 24.02.2021 потерпевшей Б преступными действиями Фомичева А.А. были причинены ушибленная рана лобной области слева, кровоподтёки лобной области слева, в окружности левого глаза, на тыле и 4-5 пальцах правой кисти, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью Б

10.02.2021 в период с 20 часов 35 минут до 22 часов 08 минут Фомичев А.А., находясь по месту своего проживания в г. Геленджике по ул. <адрес>, среди похищенного у Б имущества обнаружил мобильный телефон «Redmi 9 А». В результате возникшего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Фомичев А.А. решил через приложение, установленное в телефоне, осуществить перевод безналичных денежных средств с использованием абонентской номер-карты, установленной в указанном телефоне, и привязанный к банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Б, на свой банковский счет.

Реализуя задуманное, Фомичев А.А. около 22 часов 08 минут того же дня с помощью установленного в похищенном телефоне приложения «Сбербанк онлайн» тайно осуществил безналичный перевод находившихся на банковском счете № банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Б, денежных средств в сумме 4 900 рублей на свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк».

После чего, Фомичев А.А. указанными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Б ущерб в сумме 4 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Фомичев А.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Показал, что 10.02.2021, будучи в состоянии алкогольного опьянения, напал на ул. Островского в г. Геленджике сзади на женщину и попытался вырвать у нее сумку, но она не отпускала, поэтому он ударил потерпевшую наотмашь по лицу, забрал сумку и убежал в гараж, в котором проживал. В сумке обнаружил телефон, с помощью которого через мобильное приложение осуществил безналичный денежный перевод на свой счет. В последнем слове просил строго не называть, учесть наличие на иждивении малолетнюю дочь, состояние здоровья ребенка, страдающего заболеванием, а также возмещение ущерба потерпевшей и принесение ей своих извинений, которые ей приняты.

Вина Фомичева А.А. также подтверждается следующими доказательствами, собранными на стадии предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Б, согласно которым в темное время суток вечером 10.02.2021 возвращалась с работы домой, когда Фомичев А.А. напал на нее, ударил по лицу и вырвал сумку. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, она стала кричать и звать на помощь. В сумке находились документы, банковские карты и телефон. В течение полутора часов после нападения с ее карты списали деньги. В настоящее время ей возмещен ущерб, причиненный преступлением, в размере 5 000 рублей и похищенные документы. Пояснила, что приняла принесенные потерпевшим извинения и простила его.

Кроме того, виновность Фомичева А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также следующими письменными доказательствами, предоставленными стороной обвинения, а именно:

Протоколом явки с повинной от 11.02.2021, согласно которому Фомичев А.А. признался в совершенном преступлении, что 10.02.2021 около 20 часов 35 минут в г. Геленджике возле дома № по ул. Островского с применением насилия открыто похитил у незнакомой женщины сумку, внутри которой находились документы, банковские карты и телефон. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Протоколом явки с повинной от 11.02.2021, согласно которому Фомичев А.А. добровольно сообщил о совершенном преступлении, что 10.02.2021 около 22 часов 35 минут, находясь по месту жительства в гараже <адрес> г. Геленджика, похитил денежные средства в сумме 4900 рублей со счета похищенной им банковской карты Б, которые перевел на свою карту. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2021 с фототаблицей, согласно которому на столе в служебном кабинете отдела полиции г. Геленджика были осмотрены предоставленные Фомичевым А.А. паспорт и пенсионное удостоверение на имя Б, зеркальце, мобильный телефон «Redmi 9 A», 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», а также джинсовые куртка и брюки.

Протоколом осмотра предметов, документов от 20.02.2021 с фототаблицей, согласно которому вскрыт желтый пакет и осмотрены зеркальце, мобильный телефон «Redmi 9 A» с сим-картой №, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк». Постановлением следователя от 20.02.2021 осмотренное было признано вещественными доказательствами.

Протоколом осмотра предметов, документов от 22.02.2021 с фототаблицей, согласно которому вскрыт белый пакет и осмотрены джинсовые куртка и штаны со слабовыраженными пятнами бурого цвета в области колен на обеих штанинах. Постановлением следователя от 22.02.2021 осмотренное было признано вещественными доказательствами.

Ответом ПАО Сбербанк России от 01.04.2021, согласно которому счет № открыт 17.07.2020 на имя Б

Протоколом осмотра документов от 01.04.2021 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен отчет ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету № «Мир социальная», открытому 17.07.2020 на имя Б, платежная карта №, к указанному банковскому счету подключена услуга «Мобильный банк» с абонентским номером +№. Из отчета следует, что 10.02.2021 в 22 часа 08 минут была произведена операция перевода денежных средств с указанного счета в размере 4 900 рублей на карту получателя №, открытого на имя Фомичева А.А.

Протоколом осмотра документов от 26.02.2021 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен ответ ПАО «Сбербанк России» от 26.02.2021 в виде отчета о движении денежных средств по карте и счету. К счету №, номер карты №, открытому на имя Фомичева А.А., подключена услуга мобильный банк с абонентским номером +№. 10.02.2021 в 22 часа 08 минут произведена транзакции на сумму 4 900 рублей с карты №, открытой на имя Б., на счет Фомичева А.А.

Заключением эксперта №/Э от 16.04.2021, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки «Redmi 9 A» составляет 6686 рублей.

Заключением эксперта № от 12.02.2021, согласно которому Б причинены ушибленная рана лобной области слева; кровоподтеки лобной области слева, в окружности левого глаза, на тыле и 4-5 пальцах правой кисти. Механизмом образования послужило травмирующее воздействие тупых твердых предметов. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью. Давность образования соответствует дате преступления.

Давая оценку показаниям допрошенной в судебном заседании потерпевшей, суд находит ее показания правдивыми, у суда не имеется оснований сомневаться в правдивости ее показания, более того, они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу. Доказательств надуманности показаний потерпевшей, а также данных об оговоре судом не установлено, потерпевшая с подсудимым ранее знакомы не были.

    Факт событий подтвержден письменными доказательствами, показаниями потерпевшей, а также признательными показаниями самого подсудимого.

Суд принимает во внимание выводы заключения комиссии экспертов от 14.04.2021 <данные изъяты>.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Фомичев А.А. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Фомичев А.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Оценивая собранные по делу доказательства, а так же основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о виновности Фомичева А.А. в содеянном в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Доказательства, положенные в основу обвинения Фомичева А.А., собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75 УПК РФ и ст. ст. 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права Фомичева А.А., судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного Фомичева А.А., суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Фомичеву А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному Фомичеву А.А., в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по эпизоду п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Фомичеву А.А., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, вызванное употреблением Фомичевым А.А. спиртных напитков, что подтверждено в судебном заседании показаниями самого подсудимого, способствовало снятию внутреннего контроля над своим поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшей, и привело в конечном итоге к совершению двух тяжких преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого при менее строгом наказании, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для назначения наказания Фомичеву А.А. условно с применением ст. 73 УК РФ не усматривается.

С учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Фомичеву А.А. должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения Фомичеву А.А. дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы судом не усматривается.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-297, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фомичева А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 162 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Фомичеву А.А. 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Фомичеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании ч. 3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса РФ, п. 1 ч. 10 ст. 109 Уголовно-процессуального Кодекса РФ зачесть Фомичеву А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 11 февраля 2021 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Началом срока отбывания наказания признать день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    – джинсовые куртку и штаны, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику, банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «Tinkoff» по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу Фомичеву А.А.;

    – мобильным телефоном «Redmi 9А» с сим-картой, паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение и СНИЛС на имя Б, банковские карты, возвращенные на ответственное хранение Б, по вступлении приговора в законную силу оставить ей же, аннулировав сохранные расписки;

    – отчет о движении денежных средств ПАО Сбербанк, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: