Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-100/2016 от 09.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область         11 марта 2016 года

Судья Центрального районного суда гор. Тольятти Самарской области - Онучина И.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Самохваловой Н.В.,

законного представителя малолетнего потерпевшего – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении:

САМОХВАЛОВОЙ <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.00 часов, водитель Самохвалова Н.В., управляя автомашиной ВАЗ 111930 с государственным регистрационным знаком № во внутриквартальном проезде 7-го квартала, двигалась со стороны <адрес> и в пути следования, нарушив пункты 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью 24 км/ч, совершила наезд на велосипедиста ФИО4, 2006 г., который ехал слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему ФИО4, 2006 г.р., согласно заключения эксперта №п-04/231а от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель причинили легкий вред здоровью потерпевшего ФИО4.

В судебном заседании Самохвалова Н.В. вину в совершении данного административного правонарушения по существу не признала, при этом пояснила, что двигаясь по внутриквартальному проезду она видела детей, которые катались там на велосипедах, увидев их, она сразу затормозила и остановилась, но один мальчик съехал с тротуара на проезжую часть, повернул направо и ударился правой стороной велосипеда о бампер ее автомашины, после чего упал в левую сторону на асфальт. Она сразу вышла из машины, помогла ребенку подняться и пошла искать его родителей. Кроме того, в тот же день она звонила родителям мальчика. Она действительно неоднократно ранее привлекалась к административной ответственности за превышение скоростного режима, однако штрафы оплачивала своевременно.

Законный представитель потерпевшего – ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ по телефону от жены ему стало известно, что во дворе сына сбила на машине какая-то женщина. Он сразу приехал домой, возле дома уже была «скорая помощь». Сына сразу госпитализировали в больницу, где поставили диагноз «сотрясение мозга». Сын находился в больнице в течение нескольких дней, затем они наблюдались у врача по месту жительства. На основании заключения эксперта было установлено, что в результате ДТП его сыну был причинен легкий вред здоровью. После аварии с Самохваловой Н.В. не встречались, какой либо материальной помощи и моральной поддержки их семье Самохвалова Н.В. не оказывала. Вопрос о мере административного наказания в отношении Самохваловой Н.В. оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании также были исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении в отношении Самохваловой Н.В.; заключение эксперта №п-04/231а от ДД.ММ.ГГГГ; извещения о раненном в ДТП; протокол осмотра места происшествия; схема ДТП; объяснения участников ДТП; фото с места происшествия; копия выписного эпикриза из детской больницы №; копия медицинской карты; заключение автотехнической экспертизы №.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина Самохваловой Н.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение легкого вреда здоровью малолетнего потерпевшего, полностью доказана. Приходя к указанному выводу, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании пункта 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Из представленных суду материалов дела, в том числе заключения эксперта № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Самохвалова Н.В., управляя транспортным средством, во внутриквартальной (жилой) зоне двигалась со скоростью 24 км/ч и совершила наезд на велосипедиста ФИО4, 2006 г.р., однако при движении с разрешенной скоростью 20 км/ч водитель располагал бы технической возможностью избежать наезда на велосипедиста путем применения своевременно экстренного торможения. В данном ДТП пострадал малолетний велосипедист ФИО4, 2006 г.р., который получил телесные повреждения, причинившие здоровью последнего легкий вред.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд отмечает, что доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления события административного правонарушения и вывода о виновности Самохваловой Н.В. в его совершении.

Действия Самохваловой Н.В. следует квалифицировать по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение требований п. 10.1, п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность Самохваловой Н.В. не установлено. Предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в настоящем деле отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, которое Самохвалова Н.В. совершила при управлении источником повышенной опасности, что заведомо исключает возможность признания содеянного малозначительным, фактические обстоятельства дела, а также личность Самохваловой Н.В., которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за превышение скоростного режима.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность содеянного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд приходит к выводу, что административное наказание Самохваловой Н.В. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, однако в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 и 12.24 ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Самохвалову ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год.

Разъяснить Самохваловой Н.В., что в соответствии с требованиями статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья: подпись копия верна судья: