Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1112/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-1112/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 17 августа 2015 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

при секретаре Ивановой Т.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело <номер> по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному <номер><дата>., обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> <дата> г., обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 5-6).

Согласно иску <дата> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее - Банк) и заемщиком ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор <номер> «<дата> г. (далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты>

<дата> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ПАО РОСБАНК (далее - Истец) был заключен договор уступки права требования <номер>, по условиям которого к Истцу в полном объеме перешли все права Банка по Кредитному договору, в том числе право требования к ответчику о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Ответчик допустил нарушение Кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами.

<дата> истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о погашении кредита и уплате процентов по кредиту, однако ответчик требование добровольно не удовлетворил.

При этом общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> задолженность,

-<данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность,

- <данные изъяты> руб. - начисленные проценты,

-<данные изъяты>. - неустойка на ПСЗ,

<данные изъяты> неустойка на просроченные проценты.

Наличие задолженности ответчика подтверждается: расчетом задолженности/выпиской по банковскому счету ответчика.

На настоящее время ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

    Истец ПАО РОСБАНК, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил. В письменном заявлении, поступившем в суд, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.106-107).

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представил (л.д. 97-104).

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

    Изучив представленные истцом письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитному договору <номер> <дата> ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил ФИО2 денежные средства на условиях кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> с условием возврата кредита до <дата> посредством уплаты ежемесячных платежей (л.д. 8-9).

В обеспечение указанного кредитного договора <дата> был заключен договор залога имущества № <номер> согласно которому ФИО2 предоставил ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог транспортное средство – <данные изъяты>

Заемщиком ФИО2 был предоставлен кредитору договор купли-продажи №<номер> от <дата> автомобиля <данные изъяты> и покупателем ФИО2 (л.д.14).

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также договора залога, подтвержденные истцом при помощи письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорены.

ФИО2 взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполняет, что подтверждено истцом при помощи письменных доказательств и ответчиком на настоящее время не оспорено.

Согласно исковым требованиям и расчету задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> задолженность ФИО2 по состоянию на <дата> составила <данные изъяты>. - неустойка на просроченные проценты (л.д. 48-50, 51-68).

Сумма задолженности по кредитному договору, подтвержденная истцом при помощи письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорена.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На настоящее время заемщик ФИО2 допустил неоднократное неисполнение обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами (л.д.51-68), что им на настоящее время не оспорено.

    С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, состоящая из текущего долга по кредиту в сумме <данные изъяты>

Таим образом, суд считает возможным исковые требованиям ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> <дата> на сумму <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты>

     Руководствуясь ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░