Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-224/2021 от 30.09.2021

Уголовное дело № года

УИН 46RS0№-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 22 декабря 2021 года

Курский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Кретова И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО7, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 7-й <адрес>, инвалидом не являющегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Курского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в середине апреля 2021 года в дневное время, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1 решил из корыстных побуждений совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

С целью реализации своего корыстного, преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 подошел к гаражу, расположенному на территории данного домовладения, неподалеку от которого на земле находились два электродвигателя, мощностью 3 КВт, стоимостью 4 000 рублей каждый, поочередно вынес их за территорию данного домовладения и тем самым тайно похитил.

В продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1 подошел к вышеуказанному гаражу, и через незапертые ворота вошел в него, откуда поочередно вынес принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: инверторный сварочный аппарат марки «HITACHI», модель W 160, стоимостью согласно заключению эксперта 8000 рублей; сварочный аппарат марки Helvi, модель Panther 152. стоимостью согласно заключению эксперта, 13000 рублей; дрель марки «HITACHI», модель DV16VSS, стоимостью согласно заключению эксперта, 1501 рубль 80 копеек; набор ключей 98 единиц, стоимостью согласно заключению эксперта, 4928 рублей; кабель сварочный диаметром 12 мм, длиной 60 м, стоимостью согласно заключению эксперта 3336 рублей; УШМ «HITACHI», диметр диска 180, стоимостью согласно заключению эксперта, 2810 рублей 80 копеек; УШМ «HITACHI», диметр диска 125, стоимостью согласно заключению эксперта, 1461 рубль 20 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 43037 рублей 80 копеек.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу потерпевший Потерпевший №1 и подсудимый ФИО1 заявили ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимого в связи с применением мер уголовно правового характера по ст.76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ и примирением подсудимого с потерпевшим, возмещением в полном объеме потерпевшему ущерба. Пояснили, что они примирились между собой, потерпевшему принесены извинения и каких-либо претензий к подсудимому потерпевший в настоящее время не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав доводы государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, не возражавшей против прекращения настоящего уголовного дел в связи с применением мер уголовно правового характера по ст.76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, защитника подсудимого – адвоката ФИО7, поддержавшего заявленные ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в середине апреля 2021 года в дневное время из гаража, принадлежащего потерпевшему и расположенного на территории домовладения последнего по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 два электродвигателя, общей стоимостью 8 000 рублей 00 копеек, а также принадлежащие потерпевшему: инверторный сварочный аппарат марки «HITACHI», модель W 160, стоимостью 8000 рублей 00 копеек; сварочный аппарат марки Helvi, модель Panther 152. стоимостью 13000 рублей 00 копеек; дрель марки «HITACHI», модель DV16VSS, стоимостью 1501 рубль 80 копеек; набор ключей 98 единиц, стоимостью 4928 рублей 00 копеек; кабель сварочный диаметром 12 мм, длиной 60 м, стоимостью 3336 рублей 00 копеек; УШМ «HITACHI», диметр диска 180, стоимостью 2810 рублей 80 копеек; УШМ «HITACHI», диметр диска 125, стоимостью 1461 рубль 20 копеек, а всего на общую сумму 43037 рублей 80 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Судом установлено, что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, указал, что обстоятельства его совершения изложены в обвинении верно. Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Свои показания, данные в ходе следствия, он поддержал. При этом суду представлены доказательства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в виде сведений о возмещении причиненного вреда и примирении с потерпевшим Потерпевший №1 Сам ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

В судебном заседании судом в ходе пояснений сторон проверена и установлена добровольность и осознанность заявления как самого подсудимого о примирении с потерпевшим, так и потерпевшего. Как подсудимый ФИО1, так и потерпевший Потерпевший №1 указали суду на состоявшееся примирение, полное возмещение причиненного преступлением ущерба в размере 43037 рублей 80 коп. и принесение извинений.

При определении размера судебного штрафа судом принимается во внимание возраст подсудимого, наличие у него источника дохода, позволяющего оплатить судебный штраф, отсутствие у него иждивенцев, условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает необходимым отменить.

Вещественные доказательства: инверторный сварочный аппарат марки «HITACHI», модель W 160, сварочный аппарат марки Helvi, модель Panther 152, дрель марки «HITACHI», модель DV16VSS, подлежат оставлению потерпевшему по принадлежности.

Судом разъясняется подсудимому ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 256,446.2,446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 руб. в доход государства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/с 04441138320); ИНН 4611003362; КПП 463201001; ОКТМО 38701000; КБК 18№. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК г.КУРСК; БИК 013807906 (БИК ТОФК), сч.40№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а также то, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: инверторный сварочный аппарат марки «HITACHI», модель W 160, сварочный аппарат марки Helvi, модель Panther 152, дрель марки «HITACHI», модель DV16VSS, оставить потерпевшему по принадлежности.

Судом разъясняется подсудимому ФИО1 необходимость не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Курский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                              И.В. Кретов     

     И.В. Кретов

ФИО6Гринь

ДД.ММ.ГГГГ