Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2013 ~ М-666/2013 от 02.04.2013

№ 2-720/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 13 мая 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,

при секретаре Садыковой Ю.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «МДМ Банк»

к

Пономаревой Т.Ю.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

** года между Пономаревой Т.Ю. и Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» заключен кредитный договор № на сумму ** рублей под **% годовых на срок ** месяцев.

Ответчик Пономарева Т.Ю. обязалась ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.

Ответчик, взятые обязательства не выполнила. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к заемщику о взыскании денежных средств.

В исковом заявлении истец просит взыскать сумму задолженности по кредиту в размере ** рублей, сумму задолженности по процентам в размере ** рублей, сумму задолженности по штрафам ** рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере ** рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Пономарева Т. Ю. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв по иску суду не представила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Факт заключения договора и его условия подтверждены заявлением на получение кредита от ** года (л.д. 5-10).

Согласно кредитному договору № от ** года Пономарева Т.Ю. обязана выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Ответчик имеет сумму задолженности по кредиту в размере ** рублей с учетом досрочного погашения, задолженность по процентам в размере ** рублей.

Суммы задолженности подтверждены расчетом (л.д. 14-18).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по договору и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с него вышеназванных сумм в судебном порядке.

Размеры штрафа установлены разделом «Б» заявления на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования и заключение договора банковского счета» от ** года (л.д. 5).

Представленным расчетом (л.д. 14-18) подтверждено, что размер штрафа по кредитному договору № от ** года составляет ** рублей.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнила, требование истца о взыскании штрафа является обоснованным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Пономаревой Т.Ю. вышеуказанных сумм.

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Пономаревой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сПономаревой Т.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «МДМБанк» по кредитному договору № от ** года

- сумму задолженности по кредиту в размере ** рублей,

- сумму задолженности по процентам в размере ** рублей,

- сумму задолженности по штрафам ** рублей,

- а также расходы по государственной пошлине в размере ** рублей, всего ** рублей.

Неявившийся ответчик вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда, в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова