Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8066/2017 от 14.02.2017

Судья – Кириленко И.В. Дело № 33-8066/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 марта 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.,

судей Поповой С.К., Метова О.А.,

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.,

при секретаре Рыбалкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Краснова Вячеслава Юрьевича на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 15 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 05 апреля 2016 года с Краснова В.Ю. взысканы судебные расходы в размере <...>.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 05 апреля 2016 года с Краснова В.Ю. взысканы судебные расходы в размере <...>

Краснов В.Ю. обратился с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения определений суда от 05.04.2016. Указав при этом, что его материальное положение в настоящее время не позволяет единовременно выплатить задолженность.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 15 ноября 2016 года заявление Краснова В.Ю. о рассрочке исполнения определений Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 05 апреля 2016 года удовлетворено. Предоставлена рассрочка исполнения определений от 05.04.2016 Октябрьского районного суда г.Новороссийск о взыскании с Краснова В.Ю. в пользу Архипович А.А. судебных расходов по гражданскому делу по иску Краснова В.Ю. к ФГБУ «ФКП Росреестра по Краснодарскому краю», Архипович А.А., Поповой Е.К об устранении кадастровой ошибки, допущенной в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <...> по адресу: г. Новороссийск, ул. Леселидзе, 95 и исключении из ГКН сведений о земельном участке с КН <...> по адресу: <...> на 6 месяцев с установлением ежемесячной суммы погашения в размере <...> до 10-го числа каждого месяца.

Краснов В.Ю. не согласившись с указанным определением суда, подал частную жалобу в которой просит отменить определение от 15.11.2016 так как считает его незаконным и необоснованным.

Полагая возможным, в порядке положений ч.3 ст.333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

На основании ст.434 ГПК РФ следует, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

Из содержания ст.203 ГПК РФ следует, что суд, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из материалов дела определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 05 апреля 2016 года с Краснова В.Ю. взысканы судебные расходы в размере <...>.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 05 апреля 2016 года с Краснова В.Ю. взысканы судебные расходы в размере <...>..

Несмотря на то, что действующим законодательством не определено оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь установлены критерии их определения — обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие которых лицо, обратившееся с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, должно подтвердить, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта является мерой, которая должна применяться лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

В данном случае в подтверждение своих доводов заявителем предоставлены убедительные доказательства того, что имеются заслуживающие внимания обстоятельства, носящие исключительный характер, затрудняющие исполнение определений суда, а именно размер ежемесячного дохода заявителя и суммы, подлежащей выплате.

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле материалов. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение, при рассмотрении дела установлены судом правильно.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 15 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: