Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1564/2021 ~ М-1277/2021 от 24.05.2021

№ 2-1564/2021

70RS0001-01-2021-002140-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В.,

при секретаре Захаровой З.А.,

помощник судьи Сурнина Е.Н.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Управление автомобильного транспорта» – Егорова Д.В., действующего на основании доверенности от /________/, сроком полномочий на 1 года,

представителя ответчика Саранцевой О.А. – Бабушкина Ю.С., действующей на основании доверенности серии /________/ от /________/, сроком полномочий на5лет,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление автомобильного транспорта» к Саранцевой О. А. о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление автомобильного транспорта» (далее – ООО «Управление автомобильного транспорта») обратилось в Кировский районный суд г.Томска с исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом заявлений о замере ответчика и увеличении исковых требований, отказа от части исковых требований, просит взыскать с Саранцевой О. А. задолженность по договору оказания транспортных услуг в размере 1073080,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13566 руб.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ООО «Управление автомобильного транспорта» - Егорова Д.В. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом ООО «Управление автомобильного транспорта» и ответчиком Саранцевой О. А., по условиям которого:

1.      Ответчик признаёт обоснованными материально-правовые требования Истца, составляющие в последней редакции исковых требований денежную сумму в размере 1073080 (один миллион семьдесят три тысячи восемьдесят) рублей 88 копеек.

2.      Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 13566рублей подлежат возложению на Ответчика.

3.      Сумма основных требований и отнесённых на Ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 1 086646 (один миллион восемьдесят шесть тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 88 копеек подлежат оплате путём перечисления на банковский счёт Истца по следующим реквизитам:

/________/

/________/

/________/

/________/

Получатель: /________/

При этом Стороны согласовали, что оплата производится ежемесячно (расчётный период) в следующем размере: 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до 01 числа месяца, следующего за расчётным; последний ежемесячный платёж при остатке задолженности менее 100000 рублей производится в размере остатка долга.

Первым расчётным периодом Стороны признают октябрь 2021 года.

4.      Истец обязуется не предъявлять в будущем каких-либо материально-правовых требований к Ответчику, напрямую или косвенно вытекающих из спорного правоотношения, в том числе требований о взыскании убытков, санкций и пр.

5.      Стороны обязуются не предъявлять друг к другу требований о компенсации судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением настоящего дела (за исключением распределённых настоящим соглашением), в том числе расходов на оплату услуг представителей.

6.      Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные обязательства Сторон по урегулированию спора.

Ответчик Саранцева О.А. будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила своего представителя.

В предварительном судебном заседании представитель истца Егоров Д.В. заявление об утверждении мирового соглашения поддержал, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Бабушкин Ю.С. в судебном заседании указанное заявление поддержал, просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Выслушав участников процесса, ознакомившись с заявлением об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, определив на основании ст. 152 ГПК РФ о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.

В силу ч. 2 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании судья выясняет мнение сторон о возможности урегулировать спор, предлагает сторонам использовать примирительные процедуры.

Частью 4 ст. 152 ГПК РФ установлено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель истца Егоров Д.В. в выданной истцом доверенности от /________/, сроком полномочий на 1 год, представитель ответчика Бабушкин Ю.С. в выданной ответчиком доверенности серии /________/ от /________/, сроком полномочий на5лет, уполномочены на заключение мирового соглашения.

В соответствии со ст. ст. 39, 153.8, 173, 220 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч.2ст.153.9 ГПК РФ).

Согласно положениям ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения отвечают выше перечисленным требованиям, а так же то, что заключение мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.153.11,220,221ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.8, абз. 5 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Управление автомобильного транспорта» и ответчиком Саранцевой О. А. по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление автомобильного транспорта» к Саранцевой О. А. о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг, судебных расходов, по условиям которого предусмотрено следующее:

1.      Ответчик признаёт обоснованными материально-правовые требования Истца, составляющие в последней редакции исковых требований денежную сумму в размере 1073080 (один миллион семьдесят три тысячи восемьдесят) рублей 88 копеек.

2.      Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 13566рублей подлежат возложению на Ответчика.

3.      Сумма основных требований и отнесённых на Ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 1 086646 (один миллион восемьдесят шесть тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 88 копеек подлежат оплате путём перечисления на банковский счёт Истца по следующим реквизитам:

р/счет /________/

/________/

к/счет /________/

/________/

Получатель: /________/»

При этом Стороны согласовали, что оплата производится ежемесячно (расчётный период) в следующем размере: 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до 01 числа месяца, следующего за расчётным; последний ежемесячный платёж при остатке задолженности менее 100000 рублей производится в размере остатка долга.

Первым расчётным периодом Стороны признают октябрь 2021 года.

4.      Истец обязуется не предъявлять в будущем каких-либо материально-правовых требований к Ответчику, напрямую или косвенно вытекающих из спорного правоотношения, в том числе требований о взыскании убытков, санкций и пр.

5.      Стороны обязуются не предъявлять друг к другу требований о компенсации судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением настоящего дела (за исключением распределённых настоящим соглашением), в том числе расходов на оплату услуг представителей.

6.      Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные обязательства Сторон по урегулированию спора.

Производство по гражданскому делу /________/ по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление автомобильного транспорта» к Саранцевой О. А. о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

Копия верна.

Председательствующий Ю.В. Краснокутский

Секретарь З.А. Захарова