Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2540/2016 от 24.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.04.2016 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре Долинине А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2540/16 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Сагимбаеву Н.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» в иске просил взыскать с Сагимбаева Н.Х. в пользу истца задолженность по кредитному договору от 31.05.2013 года в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы следующим: 31.05.2013 года между истцом ЗАО «ЮниКредит Банк» и ответчиком Сагимбаевым Н.Х.был заключен договор потребительского кредитования путем предоставления заемщиком банку заявления от 31.05.2013 года, содержащего, в том числе, предложение (оферту) заемщика заключить договор о предоставлении кредита, и акцепта банком этой оферты путем зачисления суммы кредита на счет, состоящий из заявления на получение потребительского кредита и общих условий предоставления потребительского кредита на условиях, указанных в параметрах кредита ЗАО «ЮниКредит Банк», являющихся приложением к заявлению на потребительский кредит. Согласно договору, кредит на сумму <данные изъяты> руб. предоставлен на 60месяцев при процентной ставке за пользование кредитом в размере 16,9%годовых с полной стоимостью кредита в 18,27% годовых. 31.05.2013 года истец перечислил сумму кредита на счет №,открытый в банке на имя ответчика, тем самым, полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счёта. В соответствии с п.2.4.1 Общих условий и Параметрами кредита, погашение кредита должно было производиться Ответчиком равными суммами, включающими в себя сумму начисленных на дату погашения (8 числа каждого месяца согласно п.2 Заявления) процентов и части основного долга, в размере <данные изъяты> согласно Параметрам кредита. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту в силу заявления и п.2.6.1-2.6.3 Общих условий на сумму просроченной задолженности по кредиту подлежит начислению неустойка, составляющая согласно Параметром кредита, 0,5 процента за каждый день просрочки. Согласно п.2.5.2 Общих условий истцу предоставлено право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случае непогашения ответчиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором. 24.04.2015 года ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, размер которой составил на 22.04.2015 года <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты на сумму основного долга; <данные изъяты> руб. - неустойка на сумму непогашенной в срок задолженности; <данные изъяты> руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. Ответчик должен был полностью погасить задолженность в течение трех дней с момента выставления требования. Ответчик осуществлял платежи, направленные на погашение долга, однако полного погашения задолженности осуществлено не было. Согласно расчёту по состоянию на 05.08.2015 года задолженность составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты на сумму основного долга; <данные изъяты> руб. - неустойка на сумму непогашенной в срок задолженности; <данные изъяты> руб. - проценты, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу. 30.09.2014 года наименование банка изменено на «Акционерное Общество «ЮниКредит Банк».

Представитель истца по доверенности Тарантей А.С. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Сагимбаева Н.Х. по доверенности Замкова К.В., имеющая распорядительные полномочия, в том числе и на признание иска, в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания основанного долга и процентов, начисленных на основной долг. Признание представителем ответчика исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика. В соответствии со ст.173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены последствия признания иска.

Представитель ответчика просила суд снизить размер неустойки, начисленный банком. Пояснила, что ответчик считает, что размер неустойки завышен. Ответчик обращался в банк в связи с тем, что у него тяжелое финансовое положение, банк длительный период времени не обращался с иском в суд, что привело к завышенному размеру неустойки.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание представителем ответчиком иска в части, поскольку частичное признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц и полагает частично удовлетворить исковые требования.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленная истцом неустойка на сумму непогашенной в срок задолженности рассчитана правильно, но явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и полагает целесообразным уменьшить неустойку с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. При этом суд учитывает затруднительное материальное положение ответчика.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, и, учитывая частичное признание иска представителем ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 31.05.2013 года по состоянию на 05.08.2015 года в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты на сумму основного долга; <данные изъяты> руб. - неустойка на сумму непогашенной в срок задолженности; <данные изъяты> руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платежное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.3), следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины, рассчитанные пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Сагимбаева Н.Х. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 31.05.2013 года по состоянию на 5 августа 2015 г. в размере <данные изъяты> руб.,55 коп., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты на сумму основного долга; <данные изъяты> руб. - неустойка на сумму непогашенной в срок задолженности; <данные изъяты> руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. 25 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Мотивированное решение составлено 08.04.2016 года.

Председательствующий судья В.Б. Бойко