Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4991/2020 ~ М-5009/2020 от 03.08.2020

10RS0011-01-2020-009366-41

Дело №2-4991/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,

при секретаре Кутузовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Петрозаводская компания Выбор» к Мондонен В. Ю., Субоч Т. Ю., Мондонену П. А., Субочу А. А. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «ПК Выбор» обратилось в суд с названным иском к ответчикам Мондонен В. Ю., Субоч Т. Ю. тем основаниям, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> находился в управлении управляющей организации ООО «Петрозаводская компания Выбор» на основании решения общего собрания собственников, в соответствии с которым ООО «ПК Выбор» оказывал услуги по содержанию, управлению МКД и предоставлению коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) потребителям. По адресу <адрес> зарегистрированы: Мондонен В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Субоч Т. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетние - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики продолжительное время не вносят в полном объеме плату по выставляемым счетам за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основного долга, <данные изъяты> рублей - пени за нарушение срока уплаты. По изложенным в иске основаниям истец просит взыскать в пользу ООО «Петрозаводская компания Выбор» солидарно с ответчиков Мондонен В. Ю., Субоч Т. Ю. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70419,53 рублей основного долга, пени за нарушение срока уплаты в размере 12 130,27 рублей, всего в сумме 82 549,80 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2 676,50 рублей, судебные расходы, в связи с подачей искового заявления после отмены судебного приказа и рассмотрения дела в суде в размере 4 900 рублей.

Определением судьи от 31 августа 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Субоч А. А., Мондонен П. А..

Определением судьи от 29 сентября 2020 года к производству суда приняты уточненные исковые требования, согласно которым, истец просит взыскать задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Мондонен В. Ю. в размере 41133,59 рублей, с ответчика Субоч Т. Ю. в размере 11719,51 рублей, Мондонен П. А. в размере 8226,71 рублей, Субоч А. А. в размере 16453,48 рублей, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, судебные расходы, в связи с подачей искового заявления после отмены судебного приказа и рассмотрения дела в суде в размере 4 900 рублей.

Представитель истца в судебном заседании Азимов А.М., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Мондонен П.А., Мондонен В.Ю. факт наличия задолженности не отрицали, однако указали, что основания для отнесения на ответчика Мондонен П.А. расходов по оплате жилого помещения недопустимо, поскольку он своевременно уплачивает алименты на содержание сына.

Ответчики Субоч Т.Ю., Субоч А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом в установленном законом порядке. Ранее, в судебном заседании, ответчик Субоч Т.Ю. указывала на неправомерность требований, предъявленных к ней, поскольку она в жилом помещении в спорный период не проживала.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела №СП2-2084/2019, материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.210, 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1).

В силу ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1).

В силу ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч.1 ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В судебном заседании установлено, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> находится в управлении управляющей организации ООО «Петрозаводская компания Выбор» на основании решения общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ПК Выбор» оказывал услуги по содержанию, управлению МКД и предоставлению коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) потребителям.

Согласно выписке, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (№<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/<данные изъяты> доли в праве собственности), <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения (1/<данные изъяты> доли в праве собственности), Мондонен В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/<данные изъяты> доли в праве собственности), <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/<данные изъяты> доли в праве собственности).

Согласно сведениям, представленным МКП «Петрозаводская паспортная служба», в жилом помещении зарегистрированы: Мондонен В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки о лицах, зарегистрированных в жилом помещении, представленной истцом в материалы дела, Субоч Т.Ю. была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, в последующем согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания ответчик Субоч Т.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в спорном жилом помещении, регистрации по месту жительства не имела.

Из материалов дела следует, что родителями <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Мондонен П. А. и Мондонен В. Ю. (актовая запись о рождении №<данные изъяты>, составленная ОЗАГС г.Петрозаводска ДД.ММ.ГГГГ).

Родителями <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Субоч А. А. и Мондонен В. Ю. (актовая запись о рождении №<данные изъяты>, составленная ОЗАГС г.Петрозаводска ДД.ММ.ГГГГ, и актовая запись о рождении №<данные изъяты>, составленная ОЗАГС г.Петрозаводска ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность, предъявленная к взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с Мондонен В.Ю. составляет 41133,59 рублей, с Субоч Т.Ю. – 11719,51 рублей, с Мондонена П.А. – 8226,71 рублей, с Субоч А.А. – 16453,48 рублей.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, логичен и арифметически верен, базируется на объеме ежемесячных начислений, производимых по рассматриваемому жилому помещению, и обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени в общей сумме 77533,29 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Субоч Т.Ю. о необоснованности отнесения на нее задолженности за жилищно-коммунальные услуги, начисленные за период регистрации в жилом помещении, судом отклоняются, поскольку в силу положений ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11).

При этом доводы ответчиков Мондонен В.Ю. и Мондонен П.А. относительно неправомерности включения 50% доли, приходящейся на несовершеннолетнего ребенка, в расчет в качестве суммы, подлежащей взысканию с ответчика, поскольку последним уплачиваются алименты на содержание сына, суд отклоняет по следующим основаниям.

Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг лежит на каждом собственнике жилого помещения.

Поскольку в случае, если собственником жилого помещения являются несовершеннолетние дети, обязанность по оплате, приходящейся на них доли, несут их родители.

Указанная обязанность вытекает из положений ст.ст.61, 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п.1 ст.21 Гражданского кодекса РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст.28 Гражданского кодекса РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

При этом уплата одним из родителей алиментов не влечет освобождения его от участия в исполнении за несовершеннолетних детей, являющихся собственниками жилого помещения, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Пунктом 1 ст.80 Семейного кодекса РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность в силу п.1 ст.61 Семейного кодекса РФ является равной для обоих родителей.

Согласно п.2 ст.60 Семейного кодекса РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

По смыслу приведенных норм семейного законодательства обязанность по содержанию несовершеннолетних детей возлагается на обоих родителей в равной мере, независимо от того, имеют ли они достаточные для этого средства, проживают отдельно от ребенка или совместно с ним, в том числе вне зависимости от нуждаемости ребенка и наличия у него собственных доходов.

Таким образом, выплачиваемые родителями алименты или денежные средства на несовершеннолетних детей должны расходоваться именно на содержание, воспитание и образование детей, а не на исполнение обязанностей, вытекающих из правоспособности детей при отсутствии у них способности самостоятельно осуществлять исполнение гражданских обязанностей и при наличии у родителей имущественной ответственности по их сделкам.

Исходя из смысла законоположений, зафиксированных в ст.ст.94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п.п.1, 2, 4, 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд признает издержки в размере 4900 рублей (на подачу искового заявления после отмены судебного приказа и рассмотрения дела в суде) необходимыми и направленными на реализацию права истца на судебную защиту.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 526 рублей.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание пропорциональность удовлетворения требований истца, суд распределяет судебные издержки в сумме 7426 рублей (4900+2526) следующим образом: с Мондонен В. Ю. - 3939,49 рублей, с Субоч Т. Ю. - 1122,81 рублей, с Мондонена П. А. 787,90 рублей, Субоч А. А. 1575,80 рублей.

На основании положений ст.333.40 Налогового кодекса РФ за счет средств бюджета Петрозаводского городского округа истцу надлежит возвратить государственную пошлину в сумме 150,50 рублей, уплаченную на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Петрозаводская компания Выбор» удовлетворить.

Взыскать с Мондонен В. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петрозаводская компания Выбор» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41133,59 рублей, в возмещение судебных расходов 3939,49 рублей.

Взыскать с Субоч Т. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петрозаводская компания Выбор» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11719,51 рублей, в возмещение судебных расходов 1122,81 рублей.

Взыскать с Мондонена П. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петрозаводская компания Выбор» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8226,71 рублей, в возмещение судебных расходов 787,90 рублей.

Взыскать с Субоч А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петрозаводская компания Выбор» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16453,48 рублей, в возмещение судебных расходов 1575,80 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петрозаводская компания Выбор» из бюджета Петрозаводского городского округа 150,50 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 года.