Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-9/2014 от 16.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Лесосибирск                                                                        05 марта 2014 года

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего                                                                        Спириной М.Н., при секретаре                                                                                         Диордица Т.В. рассмотрев жалобу Ведерникова Юрия Владимировича на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ведерников Ю.В. на основании части 2 статьи 12.9 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

        Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, Ведерников Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ему назначено в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:26:26 на участке дороги а/д <данные изъяты> 287 км+300 м водитель транспортного средства марки Део Нексия, регистрационный знак №, собственником которого является Ведерников Ю.В. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км./ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

        Ведерников Ю.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, мотивируя свои требования тем, что указанным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО3, которому он ДД.ММ.ГГГГ передал автомобиль по договору аренды с последующим выкупом.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя Ведерникова Ю.В. – ФИО4 ( действующего по доверенности) поступило заявление об отказе от жалобы.

         Статьей 46 Конституции РФ предоставлена возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за судебной защитой. Следовательно, лицу, подавшему жалобу, не может быть отказано в реализации своего права отказаться от поданной жалобы.

         Таким образом, поскольку представитель заявителя, действующий по доверенности отказался от поданной жалобы, то в данном случае возможность дальнейшего рассмотрения жалобы по существу исключается, так как отсутствует предмет обжалования. При этом, право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях, по собственной инициативе судье не предоставлено.

         Учитывая изложенное, производство по жалобе на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ведерникова Ю.В. по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ

следует прекратить.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ,

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по жалобе Ведерникова Ю.В. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ведерников Ю.В. на основании части 2 статьи 12.9 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья

Лесосибирского городского суда                                           М.Н.Спирина