Решение по делу № 2-2965/2013 ~ М-2746/2013 от 09.07.2013

Дело № 2-2965(2013)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2013 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В.,

представителя ответчика МО МВД «Ачинский» Федотовой М.Б., действующей на основании доверенности, выданной 03.07.2013 г. сроком действия по 31.12.2013 г. (л.д. л.д. 19),

представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю Гурняк Н.А., действующей на основании доверенности, выданной 17.01.2013 г. сроком действия по 26.12.2013 г. (л.д. 15),

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Ачинский», Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был заключен под стражу в несовершеннолетнем возрасте и ДД.ММ.ГГГГ был осужден Ачинским горсудом по ст. 144 ч. 2, ст. 89 ч. 3 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он был заключен под стражу и ДД.ММ.ГГГГ был осужден Ачинским горсудом по п. а,б ч. 2 ст. 158, п. в ч. 1 ст. 158, ст. 44 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ заключен под стражу и ДД.ММ.ГГГГ был осужден Ачинским городским судом по п. а ч. 3 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ он был заключен под стражу и ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в СИЗО-3 <адрес>, за время содержания под стражей в ходе предварительного следствия, неоднократно для проведения следственных действий его этапировали в ИВС МВД «Ачинский». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был несовершеннолетним (14 лет) и в ИВС он содержался в камерах с совершеннолетним контингентом, неоднократно судимыми, разного образа жизни, что и послужило развитию его преступной деятельности и неоднократным судимостям, и воспрепятствованию его перевоспитанию в положительную сторону. Таким образом, нарушены его права.

Кроме того, его неоднократно в 1993 г., 1997 г., 2008 г., и 2012 г. во время судебных разбирательств содержали по несколько часов в боксиках, расположенных в здании Ачинского горсуда в подвале. Согласно вступивших в законную силу решений по заявлениям ФИО5 условия содержания в боксиках Ачинского городского суда, а также условия содержания в камерах ИВС были признаны нарушающими права человека, предусмотренные ст. 3 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (решение Ачинкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело №(2010), решение Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № (2010). То есть в отношении него также были допущены нарушения его личных неимущественных прав и других нематериальных благ, так как находясь в этих условиях он испытывал нравственные страдания, которые выражались в эмоциональных переживаниях, и содержание в ИВС МО МВД «Ачинский» в период следственных действий на момент его (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) несовершеннолетия содержание его в камере с совершеннолетними, что и препятствовало его умственному развитию в благополучную сторону. В связи с чем считает, что ему нанесен моральный вред, требующий компенсации. Было допущено нарушение его неотъемлемых прав, гарантированных ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая предусматривает: никто не должен подвергаться пыткам, ни жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению и наказанию. При рассмотрении искового заявления просит суд учитывать и то, что в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ приоритет отдается правилам международного договора.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения компенсации морального вреда 900070 рублей; взыскать с ответчика за нарушение его права, предусмотренных ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобо<адрес> рублей (л.д. 3-5).

В качестве соответчика по данному гражданскому делу по определению суда привлечено МО МВД России «Ачинский» (л.д. 1).

В судебное заседание истец ФИО1 доставлен не был, отбывает наказание в исправительной колонии ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> в <адрес>. Истец был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалах дела распиской.

Судом истцу направлено ДД.ММ.ГГГГ извещение с разъяснением его прав и обязанностей, в том числе право на ведение дела через представителя. Учитывая характер данного спора, значение личных объяснений ФИО1 для рассмотрения данного дела, а также возможность участия в деле представителей, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть данное дело без этапирования истца в судебное заседание. Доводы истца, обосновывающие заявленные требования подробно изложены в исковом заявлении.

Представитель ответчика Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» - ФИО6 действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Согласно пояснений представителя в судебном заседании и письменного отзыва, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно в период, указанный истцом в исковом заявлении, условия содержания в камерах предварительно задержанных органов внутренних дел регламентировались Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке кратковременного задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления», нормами которого регламентировался вопрос о преимущественно раздельном содержании в разных камерах совершеннолетних и несовершеннолетних задержанных. МУВД «Ачинское» (МО МВД России «Ачинский») всегда содержал и содержит несовершеннолетних задержанных лиц в изоляторе временного содержания отдельно от совершеннолетних. Предоставить данные о содержании истца в ИВС, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, в связи с кратковременностью сроков хранения постовых ведомостей, до 2006 г. срок хранения составлял 2 года. Постовые ведомости были уничтожены в установленном порядке. Предоставить данные об этапировании истца в Ачинский городской суд в периоды с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, в связи с кратковременностью сроков хранения постовых ведомостей: в соответствии с приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, срок хранения постовых ведомостей до 2006 г. составлял и составляет 2 года. Постовые ведомости были уничтожены в установленном порядке. Согласно актам регулярных контрольно-технических осмотров камер ИВС МУВД «Ачинское» (МО МВД России «Ачинский») санитарно-техническое оборудование камер находится в исправном состоянии, планово проводятся проверки санитарно-гигиенического, санитарно-технического состояния и медико-санитарного обеспечения ИВС. Общее санитарное состояние ИВС удовлетворительное, дезинфекционный режим соблюдается, дезинфекционные средства в наличии имеются. Бактерицидная лампа в рабочем состоянии. Согласно ФЗ № 103-ФЗ уборку в камерах ИВС должны производить сами заключенные, для чего им выдается инвентарь. Заключены договоры на дезинфекцию с ФГУП «Центр дезинфекции в <адрес>» на дезинсекцию, дератизацию с ООО «Сана-Дез». С МУЗ «СОиСАТ» заключен договор на оказание услуг по стирке белья. Электрическое освещение в камере осуществляется надлежащим образом, в камерах работает приточная вентиляция, которая включается по просьбе содержащихся в ИВС лиц без ограничений.

Никаких жалоб от истца за время его пребывания в ИВС МО МВД России «Ачинский» не поступало. Истцом не представлено доказательств тому, что кратковременным нахождением в ИВС ему причинен вред здоровью, а также нравственные страдания. В исковом заявлении истец вообще не указывает какими конкретно неправомерными действиями должностных лиц или какими конкретно обстоятельствами ему причинен моральный вред, а также в чем конкретно выражаются его страдания. Ссылки истца на решения по исковым заявлениям Панькова не должна приниматься во внимание, и не могут быть обязательными для суда, поскольку истец не являлся участником процессов по искам Панькова.

Подозреваемым и обвиняемым по прибытии в суд по их просьбе выдается горячая кипяченая вода, имеющаяся для этих целей в емкости. Кроме того, они обеспечиваются питанием, которое могут употребить в перерывах между судебными заседаниями, выдается кипяток чтобы заварить сухой паек. Туалет и умывальник имеются возле этих помещений-каме<адрес> конвойной службы не отказывают в просьбе вывести в туалет или дать воды. Кроме того, камеры-боксики о которых указывает истец в исковом заявлении нельзя считать изолятором временного содержания, и требования, предъявляемые к изолятору на них не распространяются. В этих помещениях обвиняемые и подозреваемые не содержатся, а пребывают кратковременно в период между судебными заседаниями, также как например другие люди ожидают в коридоре пока их пригласят для участия в судебном заседании. Согласно санитарных норм и правил, предусмотренных для зданий судов общей юрисдикции, площадь камер-боксов должна быть 4 кв.м., санузлы оборудуются одним унитазом и одним умывальником, допускается в камерах естественное освещение, бетонные полы. Выключатели размещаются в коридоре. Все вышеуказанные требования в Ачинском городском суде соблюдены, есть отопление, вентиляция. Боксы, должны быть предусмотрены площадью 4 кв.м., а в Ачинском городском суде площадь каждого из них больше, поэтому имеется место для свободного передвижения. Камеры-боксы не предусмотрены для одного лица, тем не менее они не бывают переполнены. Просит отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 14-18).

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> - ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указала в письменном отзыве и пояснила в судебном заседании, что доводы ФИО1 о том, что он в несовершеннолетнем возрасте содержался в камерах вместе со взрослыми, ранее судимыми, не могут быть учтены, поскольку согласно п. 19 Приказа подозреваемые и обвиняемые содержатся в камерах ИВС раздельно: мужчины и женщины; несовершеннолетние и взрослые; подозреваемые и обвиняемые с осужденными, приговоры в отношении которых вступили в законную силу; подозреваемые и обвиняемые по одному уголовному делу; впервые привлекаемые к уголовной ответственности и лица, ранее содержавшиеся в местах лишения свободы. В порядке ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представил достаточных доказательств, подтверждающих нарушение его прав, причинения морального вреда действиями ответчика, в связи с содержанием под стражей в изоляторе временного содержания МО МВД России «Ачинский». Истцом не представлено никаких доказательств, не представлено никаких медицинских заключений, обследований, свидетельствующих о возникновении заболеваний или обострении существующих, и что эти заболевания возникли по вине должностных лиц, а также доказательств наличия причинно-следственной связи. Учитывая изложенное, ответчик считает, что содержание в ИВС МО МВД России «Ачинский» при вышеописанных условиях само по себе не причиняло страданий и переживаний истцу, в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы. Доводы о причиненных истцу нравственных страданиях ничем объективно не подтверждены и опровергнуты документами представителя МО МВД России «Ачинский».

Выслушав представителей ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, выслушав заключение прокурора считающего, что нет законных оснований для удовлетворения исковых требований, суд полагает необходимым в иске отказать, по следующим основаниям.

Согласно требований ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ (с изм., внесенными Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ N 14) никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. Под унижающим достоинство обращением и наказанием понимается, в числе прочего, ненадлежащие условия содержания под стражей, психическое и физическое воздействие на подозреваемого, обвиняемого или осужденного, неоказание ему медицинской помощи и т.п. В соответствии с требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского суда по правам человека, государство должно принимать меры к тому, чтобы лицо содержалось под стражей в условиях, которые совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом формы и методы реализации этой меры пресечения не должны причинять ему лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а его здоровье и благополучие - с учетом практических требований режима лишения свободы должны быть адекватно гарантированы.

Ответственность государства по возмещению морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ может наступить при наличии нескольких необходимых условий, в том числе факта причинения гражданину вреда перенесения им физических либо нравственных страданий, совершения виновным лицом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также причинно-следственной связи между вредом и противоправными действиями.

Как установлено статьей 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1070 ГК вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, не повлекшие последствия, предусмотренных п.1 этой статьи (незаконное осуждение, незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ) – возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст.1069 ГК РФ.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации.

Интересы Российской Федерации от имени казны Российской Федерации в исполнительном производстве представляет Министерство финансов Российской Федерации (ст.ст. 125 ч.3, 151, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда, возмещаемого гражданину, определяется судом в зависимости от степени и характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, оцениваемого с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, исходя из требований разумности и справедливости.

Как установлено по делу, истец ФИО1 отбывает назначенное по приговору суда наказание в исправительной колонии ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> в <адрес>.

Согласно справки о результатах проверки на судимость, ФИО1 был арестован ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом, и был осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 144, ст. 89 ч. 3, ст. 40 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ истец привлечен к уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Ачинским городским судом по п. в ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом, приговор отменен. ДД.ММ.ГГГГ истец арестован, и ДД.ММ.ГГГГ осужден Ачинским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. а,б, ст. 158 ч. 2 п. в,г, ст. 41 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 г. 6 м лишения свободы, освобожден по амнистии ДД.ММ.ГГГГ по указу об амнистии. Затем истец был арестован ДД.ММ.ГГГГ, и осужден Ачинским городским судом по ч. 2 ст. 264, ст. 265, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 г. лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец был арестован, ДД.ММ.ГГГГ он осужден Ачинским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец привлечен к уголовной ответственности, осужден ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом по ст. 319 УК РФ к штрафу 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец был арестован, ДД.ММ.ГГГГ осужден Ачинским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. а, ст. 158 ч. 3 п. а, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ истец был арестован, и ДД.ММ.ГГГГ осужден Ачинским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ Затем ДД.ММ.ГГГГ истец был арестован, а ДД.ММ.ГГГГ осужден Ачинским городским судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы (л.д. 13).

Как следует из сообщения МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Постовой ведомости расстановки конвойного наряда в суде, ФИО1 действительно этапировался из СИЗО 24/3 <адрес> в Ачинский городской суд в 2012 году: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; в 2011 году ФИО1 в Ачинский городской суд не этапипровался (л.д. 22).

Информацию до 2011 года не представлена, в связи с истечением срока хранения постовых ведомостей, который согласно ст. 296 приказа МВД РФ № составляет 2 года. Постовые ведомости были уничтожены в установленном порядке, что подтверждается сообщением и актами уничтожения (л.д. 22, 39-45, 82-85, 86-90, 99-103).

Согласно ст. 11 Приказа МВД РФ №дпс от ДД.ММ.ГГГГ, конвоирование подозреваемых и обвиняемых в суды осуществляется силами и средствами органов внутренних дел. В соответствии с п. 302 указанного приказа, по прибытии в суд начальник конвоя проверяет, в том числе, состояние камер для содержания подозреваемых и обвиняемых. В перерывах между судебными заседаниями обеспечивает питанием подозреваемых и обвиняемых продуктами, выданными органом-отправителем. По просьбе подозреваемого либо обвиняемого выдает ему в потребном количестве питьевую кипяченую воду, в том числе для приготовления пищи из сухого пайка.

Содержать подозреваемых и обвиняемых вне конвойных помещений (коридорах, тамбурах и иных помещениях суда, а также в специальных автомобилях) до начала судебного заседания запрещено. Подозреваемые и обвиняемые водворяются в камеры с соблюдением требований раздельного размещения.

Пунктом 304 этого же приказа установлено, что помещения для содержания подозреваемых и обвиняемых в суде должны отвечать основным требованиям обеспечения изоляции и раздельного размещения подозреваемых и обвиняемых.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" наряду со следственными изоляторами местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются изоляторы временного содержания (ИВС) органов внутренних дел.

Изоляторы временного содержания - это подразделения милиции общественной безопасности. Финансируются они за счет средств федерального бюджета по смете МВД РФ. Решения об их создании, реорганизации и ликвидации принимаются в порядке, установленном этим Министерством.

Деятельность ИВС органов внутренних дел регламентирована Конституцией Российской Федерации; ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"; УПК и УК РФ; Законом о прокуратуре; Правилами внутреннего распорядка ИВС органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ДСП «Об утверждении Наставления по служебной деятельности ИВС подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых».

Однако, помещения – камеры в Ачинском городском суде, которые истец именует в исковом заявлении как «боксики» – не являются изоляторами временного содержания и на них не распространяются требования установленные для изоляторов временного содержания, не распространяются Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденные приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Эти камеры-боксы в подвальном помещении Ачинского городского суда, предназначенные для временного размещения подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, доставленных в суд для участия в судебном заседании.

Согласно п.п. 5.35, 5.36, 5.37, 7.2, 8.7 Свода Правил по проектированию и строительству зданий судов общей юрисдикции - СП 31-104-2000*, группа помещений для подсудимых и конвоя включает: камеры для подсудимых, помещения для конвоя и санитарный узел (л.д.123-128).

В судебном заседании было установлено, что истец ФИО1 в вышеуказанные дни периодически доставлялся в Ачинский городской суд для участия в судебных заседаниях и до судебных заседаний и в перерывах пребывал в помещениях-камерах, предназначенных для кратковременного содержания подозреваемых и обвиняемых, соответствующих необходимым санитарным требованиям и нормам.

В подвальном помещении Ачинского городского суда расположена группа помещений для кратковременного пребывания (во время ожидания начала судебных заседаний, во время перерывов в судебных заседаниях) подозреваемых и обвиняемых. В подвальном помещении имеется отдельный санузел для подозреваемых и обвиняемых, в котором также имеется раковина с холодным и горячим водоснабжением. Освещение помещения для конвоя и подозреваемых и обвиняемых в Ачинском городском суде осуществляется через окна и электролампами накаливания мощностью 95 Вт. Проветривание группы помещений производилось и производится через окна и естественную вентиляцию (вентиляционные шахты), которые находились и находятся в исправном состоянии. Проводное радиовещание в <адрес> отсутствует, электророзетки не предусмотрены. По мере необходимости выполняется мелкий и текущий ремонт, а в июле 2009 года был выполнен капитальный ремонт: полы выполнены из керамо-гранитной плитки, стены оштукатурены и окрашены краской КЧ, выполнен капитальный ремонт систем отопления и водоснабжения. Производится уборка помещений ежедневно, в том числе с применением дезинфицирующих средств. Группа помещений кратковременного содержания для подозреваемых и обвиняемых в Ачинском городском суде состоит из пяти отдельных помещений, два из которых площадью по 5.3 кв.м., и три помещения по 5.1 кв., что подтверждается сообщением Ачинского городского суда (л.д. 109, 130, 131).

Истцом не представлено доказательств, что ему когда-либо было отказано сотрудниками конвойной службы в предоставлении питьевой воды, посещении туалета, выдаче горячей воды для приготовления пищи из сухих пайков, или доказательств того, что камеры –боксы находились в антисанитарном состоянии, что будучи несовершеннолетним он помещался в камерах-боксах в Ачинском городском суде, а также в ИВС вместе с совершеннолетними обвиняемыми, подозреваемыми.

Из материалов дела следует, что за период временного эпизодического пребывания ФИО1 в камерах-боксах Ачинского городского суда он с жалобами в адрес ответчиков, либо в адрес прокурора, иных органов на ненадлежащие условия содержания, на какие-либо нарушения его прав, на причинение ему какого-либо вреда - не обращался.

Доказательств иного не представлено, и судом иного не установлено.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель начальника командира взвода охраны и конвоирования ИВС МО МВД России «Ачинский» ФИО7 пояснил, что работает с 2008 года. Подозреваемым и обвиняемым прибывающим в суд выдается питание - пайки, которые заваривают кипятком. По прибытии в Ачинский городской суд, размещают людей по камерам, в соответствии с требованиями приказа №дпс, без переполнения. Отдельно размещают больных людей, отдельно женщин, отдельно несовершеннолетних. В туалет выводят по первому требованию под конвоем. Кипяток и вода для питья выдаются по первому требованию. В камеру-бокс помещается несколько человек, примерно 1-3 человека, больше трех человек в одну камеру не размещают, людей таким образом размещают, чтобы не было переполненности в камерах-боксах. Утром и в обед привозят в суд примерно равное по количеству конвоированных. Привозятся людей в суд примерно к 10 часам у кого судебное заседание с утра, а у кого с обеда то стараются их привезти к 14 часам. В обед стараются по возможности увезти тех, у кого судебные заседания уже завершены или отложены. К обеду в любом случае, количество людей, доставленных в конвойное помещение уменьшается, и они их перемещают по свободным камерам. В камерах стоят урны, пакеты для мусора, которые убирает техничка каждый день. Ни мышей, ни насекомых, ни червей в боксах нет. Сразу по прибытии в суд камеры осматриваются конвоем, помещение регулярно проветривается, в камерах-боксах чисто, каждый вечер техничка делает влажную уборку в камерах, в конвойном помещении. Когда кто-то хочет есть, по его просьбе дается кипяток, чтобы можно было развести сухой паек и пообедать. В камерах тепло, в конвойном помещении располагается тепловой узел здания Ачинского суда, поэтому даже зимой тепло. Есть вентиляция, которая в рабочем состоянии. Освещение в конвойном помещении, в том числе и в боксах достаточное. Полы в камерах бетонированные, в каждой камере есть скамейка. В конвойном помещении имеется аптечка, она постоянно пополняется необходимыми лекарствами. Если у кого то болит голова, то могут попросить таблетку, но в необходимых случаях вызывают «скорую помощь». Для туберкулезных больных есть отдельная камера. Вместе больных и здоровых конвой не размещает, и это запрещено. Бывают задержки судебных заседаний по каким-либо причинам. В этом случае, подозреваемые и обвиняемые находятся в этапном помещение, находящемся не в здании суда. Он помнит, когда конвоировался ФИО1 в 2012 г. и был в камерах-боксах, никаких жалоб он не предъявлял, и причин для этого не было.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" наряду со следственными изоляторами местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются изоляторы временного содержания (ИВС) органов внутренних дел.

Содержание под стражей осуществляется в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, что следует из п. 4 ст. 15 Конституции РФ. К числу таких международно-правовых актов относятся Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г., Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания 1987 г., иные акты в области прав человека.

Требованиями статьи 150 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п. 2 постановления Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10, от ДД.ММ.ГГГГ N 1, от ДД.ММ.ГГГГ N 6) моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Согласно ст. 9 ФЗ № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений. В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных УПК РФ могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

Изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 15 ФЗ №103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Согласно ст. 16 указанного Закона Правилами внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений устанавливается порядок: приема и размещения подозреваемых и обвиняемых по камерам; материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых; проведения ежедневных прогулок подозреваемых и обвиняемых.

Правилами внутреннего распорядка ИВС органов внутренних дел, утвержденными Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что камеры ИВС оборудуются светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией.

Согласно п. 4 Инструкции о порядке медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в ИВС ОВД, утвержденной приказом МВД РФ и Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ государственный санитарно-эпидемиологический надзор за ИВС осуществляется центрами государственного санитарно-эпидемиологического надзора МСЧ МВД, ГУВД, УВД по субъектам РФ.

В материалах дела представлена справка о содержании истца ФИО1 в ИВС (Изолятор временного содержания) МО МВД России «Ачинский» (л.д. 20). Как следует из указанной справки истец ДД.ММ.ГГГГ был задержан и помещен в ИВС, ДД.ММ.ГГГГ арестован на основании постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ этапирован в СИЗО-3 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец был задержан и помещен в ИВС, ДД.ММ.ГГГГ арестован и на основании постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ этапирован в СИЗО-3 <адрес>.

ФИО1 доставлялся на следственные действия и помещался в ИВС с 10 часов до 17 часов в следующие дни в 2008-2009 годах: 28 августа.2008 г. помещен в ИВС, убыл в СИЗО ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день убыл в СИЗО, ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день убыл в СИЗО, ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день убыл в СИЗО, ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день убыл в СИЗО, ДД.ММ.ГГГГ и убыл в СИЗО ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день убыл в СИЗО.

В 2011-2012 годах: ДД.ММ.ГГГГ помещен в ИВС и убыл в СИЗО ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ помещен в ИВС и в этот же день убыл в СИЗО, ДД.ММ.ГГГГ доставлялся в ИВС и в этот же день убыл в СИЗО, ДД.ММ.ГГГГ доставлялся в ИВС и в этот же день убыл в СИЗО, ДД.ММ.ГГГГ доставлялся в ИВС и в этот же день убыл в СИЗО, ДД.ММ.ГГГГ доставлялся в ИВС и в этот же день убыл в СИЗО, ДД.ММ.ГГГГ доставлялся в ИВС и в этот же день убыл в СИЗО, ДД.ММ.ГГГГ доставлялся в ИВС и в этот же день убыл в СИЗО, ДД.ММ.ГГГГ доставлялся в ИВС и в этот же день убыл в СИЗО, ДД.ММ.ГГГГ доставлялся в ИВС и в этот же день убыл в СИЗО, ДД.ММ.ГГГГ доставлялся в ИВС и в этот же день убыл в СИЗО, ДД.ММ.ГГГГ доставлялся в ИВС и в этот же день убыл в СИЗО, ДД.ММ.ГГГГ доставлялся в ИВС и в этот же день убыл в СИЗО.

За вышеуказанное время нахождения истца в ИВС от него жалоб и заявлений не поступало (л.д. 20-21).

Согласно журнала медицинских осмотров и приема больных изолятора временного содержания, за 2008, 2009, 2011 и 2012 годы истец ФИО1, за медицинской помощью в медицинский кабинет Изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МУВД «Ачинское (МО МВД России «Ачинский»)» не обращался, скорая медицинская помощь ему не вызывалась (л.д. 23).

Как следует из технического паспорта изолятора временного содержания, в ИВС есть приточно-вытяжная вентиляция, центральное отопление, 10 камер, прогулочный двор, имеется душ. В 2006 году произведен текущий ремонт помещений ИВС; в 2007 году осуществлен косметический ремонт помещений ИВС, произведена замена стояков системы отопления с промывкой батарей, в 2009 году произведен косметический ремонт камер ИВС, произведена замена электропроводки, в 2011 году произведен капитальный ремонт четырех камер ИВС, оборудован процедурный кабинет (л.д. 34-37).

В 2010 году проведена проверка врачом-эпидемиологом ЦГСЭН МЧС ГУВД по <адрес> санитарно-гигиенического, санитарно-технического состояния и медико-санитарного обеспечения ИВС, в результате проверки установлено, что общее санитарное состояние удовлетворительное (л.д. 38)

Межмуниципальным отделом МВД России «Ачинский» в январе 2009 года, в ноябре, в декабре 2011 года, в январе, в феврале, в марте 2012 года проводились контрольно-технические осмотры камер ИВС, а также комиссионное обследование ИВС в сентябре 2008 года, в январе 2009 года, в декабре 2011 года, в марте 2012 года, и согласно актов осмотра и комиссионного обследования установлено, что санитарное состояние камер удовлетворительное, в 4-х камерах произведен капитальный ремонт, двери, стены, потолки, окна исправны, имеется искусственное и аварийное освещение, имеется приточная вентиляция, система отопления (л.д. 46-57, 58-60, 61-62, 63-69, 67-68, 69-71, 72, 73-75, 76-77, 78-79, 80-81).

Кроме того, согласно представленной справки, Межмуниципальным отделом МВД России «Ачинский» заключены договоры в 2008, 2009, 2011, 2012 годах по организации горячего трехразового питания арестованных с ООО «Арктика», ООО «Сибирский строитель». Заключены договоры на оказание услуг дератизации, дезинсекции, дезинфекции с ООО «Дез-Сервис», договор на оказание услуг по проведению камерной дезинфекции с ФГУП «Центр дезинфекции в <адрес>», договор на оказание услуг по стирке белья с МУЗ «Служба обеспечения и санитарно-автомобильного транспорта» (л.д. 91), с ООО «САНА-ДЕЗ», договор на оказание услуг по проведению камерной дезинфекции постельного белья ИВС (л.д. 91, 92, 93,94).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что работал в милиции с 1978 г. в должности постового, затем в должности дежурного, кроме того работал в отдельном взводе конвойной службы. В ИВС несовершеннолетние задержанные всегда содержались отдельно от совершеннолетних. Часто проводились проверки, в том числе прокуратурой. Каждый день подавался список покамерного учета. Проверки руководством УВД проводились ежедневно, контроль был тщательным. На делах несовершеннолетних всегда в конце фамилии всегда ставилась отметка «н/л.». При всех проверках всегда в первую очередь проверялось содержание несовершеннолетних, для которых были отдельные камеры.Санитарные норм проверялись краевой комиссией, причем проверки проводились внезапно, внепланово, проверяли все, вплоть до того, как моется посуда. Освещение, водоснабжение было в ИВС. Два раза в неделю приходили из санэпидтанции, проводили дезинфекцию камер ИВС.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что в период с 2006 по 2012 г. он работал старшиной ИВС МО МВД России «Ачинский», в камерах работает приточно-вытяжная вентиляция, она включается дежурным по первому требованию задержанных. Внутри камер имеется электрическое освещение. Есть ночное и дневное освещение. В ночное и вечернее время включается ночник. Проводится дезинсекции, дезинфекция, один раз в квартал проводится прожарка одеял, подушек. Уборка проводится силами самих заключенных, для этих целей им выдается инвентарь. Питание трехразовое, выдается задержанным одноразовая посуда, она утилизируется ими самими. Тем, кто остается на ночь, выдается постельное белье, одеяла, подушки. В его обязанности входило содержание ИВС в чистоте и порядке, выдача питания и постельных принадлежностей, он же выдавал заключенным инвентарь для уборки ИВС. С жалобами никто не обращался.

Истец в обоснование своих исковых требований никаких доказательств не представляет, но ссылается на материалы гражданских дел по искам ФИО5, решение Ачинкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(2010), решение Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (2010)

В статье 61 ГПК РФ предусмотрены основания для освобождения от доказывания, согласно ч. 2 этой статьи обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Однако, истец не являлся стороной по вышеуказанным искам, на которые он ссылается, и его доводы и ссылки на данные решения являются не состоятельными и не могут приниматься как доказательства по данному рассматриваемому делу, не являются доказательствами нарушения прав именно истца, нарушения каких-либо его нематериальных благ ответчиками. Иных доказательств в обоснование своих исковых требований истец не представил, и не указал в исковом заявлении, чем конкретно и какие именно его права были нарушены, какие нравственные и физические страдания ему причинены, не указал каких-либо конкретных фактов. Не представлено доказательств того, что истец доставлялся в Ачинский городской суд, и пребывал в помещениях камер до судебных заседаний, в перерывах между судебными заседаниями, а также помещался в ИВС в те же дни и часы, что и истцы по вышеуказанным ФИО1 гражданским делам на которые он ссылается в обоснование своих требований. Не представлено доказательств, что возникала какая-либо угроза его здоровью и жизни, что нанесен ущерб его психологическому и физическому состоянию при нахождении его в камерах-боксах в Ачинском городском суде и в ИВС МО МВД России «Ачинский».

Таким образом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений, истцом не представлено каких – либо доказательств подтверждающих заявленные исковые требования.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, проанализировав нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку не установлено обстоятельств свидетельствующих о нарушении личных неимущественных прав истца и принадлежащих ему нематериальных благ, не представлено доказательств причинения истцу нравственных и (или) физических страданий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, предъявленных к Межмуниципальному отделу МВД России «Ачинский», Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда.

Решениесуда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А. Дорофеева