Решение по делу № 2-1400/2014 ~ М-682/2014 от 07.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2014 года.

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

В составе председательствующего: Фурман Е.Ю.

При секретаре: Маненкове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горобец В. С. к ликвидатору Спортивно-оздоровительного некоммерческого партнерства «Бриз» Зиссер С. Д., Биткиной Т. В., Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, о признании сделки по договору купли-продажи недвижимого имущества недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на объект недвижимого имущества недействительным, признании промежуточного, ликвидационного балансов недействительными, признании решения об исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц о государственной регистрации в связи с ликвидацией недействительным, возложении обязанности по аннулировании записи о прекращении деятельности в связи с ликвидацией.

УСТАНОВИЛ:

Горобец В.С. обратилась в Центральный суд г.Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к ликвидатору Спортивно- оздоровительного некоммерческого партнерства «Бриз» Зиссер С. Д., Биткиной Т. В. о признании недействительной сделки по договору купли- продажи по отчуждению объекта недвижимости- нежилого здания, расположенного по адресу: (адрес), заключенную между Спортивно- оздоровительным некоммерческим партнерством «Бриз» в лице ликвидатора СОНП «Бриз» Зиссер С.Д. и Биткиной Т.В., применить последствия недействительности сделки, признать недействительным право собственности на объект недвижимости- нежилое здание, расположенный по адресу: (адрес), ссылаясь в заявлении о том, что (дата) решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре было вынесено решение суда о ликвидации Спортивно- оздоровительного некоммерческого партнерства «Бриз», при этом ликвидатором партнерства был назначен бывший участник партнерства, значившийся учредителем некоммерческой организации ЗиссерС.Д. Согласно постановлению Федерального арбитражного суда (адрес) от (дата) с СОНП «Бриз» в пользу Горобец В.С. взыскано (иные данные) рублей., в связи с чем, она является кредитором СОНП «Бриз». До настоящего времени ликвидатор не представил на утверждение ни промежуточный баланс, ни перечень кредиторов партнерства. В (дата) Горобец В.С. стало известно из выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что (дата) объект недвижимости, собственником которого являлось СОНП «Бриз»- нежилое здание, расположенное по адресу: (адрес), зарегистрировано за Биткиной Т.В.Указанная продажа осуществлена с нарушением закона и преследует своей целью причинение имущественного вреда членам СОНП «Бриз», поскольку оценка здания не производилась, стоимость объекта недвижимого имущества не менее (иные данные) рублей.

Определением судебного заседания от (дата) по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Новожилов А.Н.

(дата) в Центральный районный суд г.Комсомольска-на Амуре поступило исковое заявление Горобец В.С. к ликвидатору Спортивно оздоровительного некоммерческого партнерства «Бриз» Зиссер С.Д. о признании промежуточного и ликвидационного баланса недействительными, ссылаясь в заявлении о том, что (дата) решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре было вынесено решение о ликвидации Спортивно-оздоровительного некоммерческого партнерства «Бриз». По просьбе истца ликвидатором партнерства был назначен бывший участник партнерства, значившийся учредителем некоммерческой организации Зиссер С.Д.. Согласно постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от (дата) с СОНП «Бриз» в пользу Горобец В.С. было взыскано (иные данные) рублей, в связи с чем, Горобец В.С. является кредитором СОНП « Бриз».До настоящего времени ликвидатор не предоставил на утверждение ни промежуточный баланс, ни перечень кредиторов, предпринимая попытки осуществления продажи объекта недвижимости, являющего собственностью СОНП «Бриз», препятствуя тем самым погашению задолженности перед кредиторами и исполнению вступившего в законную силу судебного решения, нарушает права и законные интересы кредитора СОНП « Бриз». В данном случае решение арбитражного суда о взыскании денежных средств в пользу Горобец В.С. состоялось (дата), тогда как запись произведена (дата), следовательно, ликвидатор СОНП «Бриз» Зиссер С.Д. должна была знать о наличии кредитной задолженности перед заявителем. Таким образом, промежуточный и ликвидационный балансы СОНП « Бриз» содержат недостоверные сведения, утверждены и представлены в налоговый орган одновременно, а значит, составлены с нарушением порядка ликвидации, предусмотренного гражданским законодательством, в связи с чем, просит признать недействительными промежуточный и ликвидационный балансы СОНП «Бриз» и соответствующих записи в ЕГРЮЛ.

(дата) истица Горобец В.С. обратилась в Центральный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г.Комсомольску-на-Амуре о признании недействительным решение ИФНС РФ по г.Комсомольску-на-Амуре о государственной регистрации СОНП « Бриз» в связи с его ликвидацией и возложить обязанность на ИФНС РФ по г.Комсомольску-на-Амуре исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись от (дата) о государственной регистрации, прекращения деятельности СОНП «Бриз» в связи с чего ликвидацией, ссылаясь в заявлении о том, что (дата) решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре было вынесено решение о ликвидации Спортивно-оздоровительного некоммерческого партнерства «Бриз». По просьбе истца ликвидатором партнерства был назначен бывший участник партнерства, значившийся учредителем некоммерческой организации Зиссер С.Д. Согласно постановлению Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от (дата) с СОНП « Бриз» в ее пользу взыскано (иные данные) рублей, в связи с чем, она является кредитором СОНП «Бриз». (дата) ей стало известно о том, что (дата) ИФНС РФ по (адрес) была внесена запись в ЕГРЮЛ об исключении СОНП «Бриз» из реестра действующих юридических лиц. В данном случае решение арбитражного суда о взыскании в пользу заявителя денежных средств состоялось (дата), запись произведена (дата), следовательно, ликвидатор знал о наличии кредиторской задолженности перед заявителем.

Определением предварительного судебного заседания от (дата) соединены в одно производства гражданское дело: по иску Горобец В. С. к ликвидатору СОНП «Бриз» Зиссер С. Д., Биткиной Т. В. о признании сделки недействительной по отчуждению нежилого здания, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным право собственности; гражданское дело по иску Горобец В. С. к ликвидатору СОНП « Бриз» Зиссер С. Д., ИФНС России по г. Комсомольску-на Амуре о признании недействительным решения, возложении обязанности исключить из ЕГРЮЛ запись от (дата) о государственной регистрации прекращения деятельности СОНП «Бриз» в связи с ликвидацией; с гражданским делом по иску Горобец В. С. к ликвидатору СОНП « Бриз» о признании недействительным промежуточного и ликвидационного баланса СОНП « Бриз» и соответствующих записей в ЕГР ЮЛ.

Определением предварительного судебного заседания от (дата) по данному делу привлечено в качестве соответчика Управление Федеральной налоговой службы по (адрес).

В судебное заседание истица Горобец В.С. не явилась, о дне слушания дела изведена надлежащим образом. Согласно представленного заявления в суд, просит дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя Влащенко А.Б.

В судебном заседании представитель истицы Горобец В.С.- Влащенко А.Б., действующий на основании доверенности от (дата) сроком на 3 года поддержал требования истицы Горобец В.С. в полном объеме, при этом пояснил суду о том, что (дата) решением Центрального районного суда (адрес) было вынесено решение о ликвидации Спортивно-оздоровительного некоммерческого партнерства «Бриз». По просьбе Горобец В.С. ликвидатором партнерства был назначен учредитель этой организации Зиссер С.Д. В соответствии со статьей 19 ФЗ « О некоммерческих организациях» который определяет порядок ликвидаций некоммерческих организаций, члены ликвидационной комиссии обязаны уведомить кредиторов в письменной форме о ликвидации некоммерческой организации, должна составить промежуточный баланс, который составляется после окончания срока предъявления требований кредиторами, и данный баланс должен быть утвержден учредителями некоммерческой организации. Такой срок не должен превышать с момента публикации предприятия. После завершения расчетов со всеми кредиторами ликвидатор составляет ликвидационный баланс, который в дальнейшем утверждается участниками юридического лица или органом, который принял решение о ликвидации предприятия. Согласно Устава СОНП «Бриз» участвовать в управлении делами партнерства, также распоряжаться имуществом могут только члены партнерства. В пользу Горобец В.С. было взыскано (иные данные) рублей, в связи с чем она является кредитором. Но до настоящего времени ликвидатор не предоставил перечень кредиторов и не представил промежуточный баланс. Как было установлено, что произошла продажа нежилого здания за (иные данные) рублей, имущество перешло Биткиной Т.В. В соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса РФ указан порядок ликвидации юридического лица, при этом продажа имущества должна осуществляться с торгов, в данном случае никаких торгов не было, в связи с чем, продажа здания осуществлена с нарушением закона. При решении налогового органа об исключении записи из ЕГРЮЛ известно, что СОНП « Бриз» находилось в процедуре ликвидации, запросов в адрес ликвидатора, налоговый орган об обязании предоставить некую отчетность не применялось. Записи о том, что предприятие находилось в стадии ликвидации юридических лиц уже имелась. Кроме того, объявление, которое было одобрено в судебном заседании не соответствует тем нормам, которые изложены в исковом заявлении. По признании требований о признании промежуточного и ликвидационного баланса недействительными, просит вынести решение суда с отметкой о том, что данных документов нет. В соответствии со ст. 19, 20 ФЗ « О некоммерческих организациях » предусмотрены порядок ликвидации имущества организации. Поскольку Горобец В.С. и Новожилов А.Н. являются членами партнерства, а партнерство создано с целью удовлетворения насущных потребностей своих членов, то оставшееся после распределении требований кредиторов подлежит распределению между членами общества, что не было сделано ликвидатором СОНП «Бриз» Зиссер С.Д.

В судебном заседании ответчица Биткина Т.В. исковые требования не признала, пояснив суду о том, что согласно договора купли-продажи от (дата) она приобрела в собственность нежилое помещение по адресу: (адрес). Приобретая нежилое здание она, Биткина Т.В., не нарушала ни чьих прав, не затронула интересы Горобец В.С. На данный момент Горобец В.С. не внесла ни копейки в состав СОНП « Бриз». На момент совершения сделки от (дата), Горобец В.С. не являлась членом партнерства, она не являлась кредитором СОНП « Бриз».

В судебном заседании представитель Биткиной Т.В.- Зиссер О.В., допущенный к участию в деле по ходатайству ответчицы с согласия суда доводы ответчика Биткиной Т.В. поддержал, при этом дополнил суду о том, что данная сделка была совершена (дата), в то время как кредитором Горобец В.С.стала по решению Арбитражного суда от (дата), в связи с чем, сторонам сделки по отчуждению недвижимого имущества не было известно о том, что Горобец В.С. станет по каким-либо решениям суда кредитором. До настоящего времени Горобец В.С. не предоставила документов, подтверждающих какую сумму она внесла в СОНП «Бриз». В настоящее время в судебное заседание представлены документы, согласно которых, в течение всего периода членства СОНП «Бриз» ни вело никакую отчетность, никакую деятельность, выручки не было, налогов не платили.

В судебное заседание ответчик в лице ликвидатора Спортивно оздоровительного некоммерческого партнерства «Бриз» Зиссер С. Д. не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителяДемышеваВ.А.
Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ликвидатора СОНП « Бриз» Зиссер С.Д. в соответствии со ст. 167 п.5 ГПК РФ.

Представитель ответчика Зиссер С.Д.- Демышев В.А., действующий на основании ордера от (дата) исковые требования не признал, при этом пояснил суду о том, что представленные представителем истца аргументы не состоятельным по тем основаниям, что суждение о том, что имущество между членами партнерства должно быть согласовано сторонами является необоснованными. В соответствии со статьей 19 ФЗ «О некоммерческих организациях » определено, что между членами партнерства распределяются имущество, лишь при соблюдении двух условий: после расчета со всеми кредиторами, второе условие- согласно стоимости внесенного вклада с собственность данного партнерства. На обращение СОПН «Бриз» Горобец В.С. не представила документы, подтверждающие внесение ее вклада в собственность данной организации. При таких обстоятельствах, имущественные интересы Горобец В.С. не нарушены. Если рассматривать Горобец В.С. как кредитора, то она им не стала, поскольку имеется определенный порядок для того, чтобы во время ликвидации включится в реестр кредиторов, она должна была обратиться с заявлением, с указанием реквизитов. Ликвидатор СОНП « Бриз» Зиссер С.Д. был назначен решением суда, имела все полномочия на осуществления сделки по продаже имущества СОНП « Бриз».

В судебном заседании представитель ИФНС по г.Комсомольску-на-Амуре Савина А.Л., действующая на основании доверенности от (дата), представитель Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю Савина А.Л., действующая на основании доверенности от (дата) исковые требования Горобец В.С. не признала, при этом пояснила суду о том, что оспариваемые истицей Горобец В.С. решения о прекращении деятельности СОНП «Бриз» не совершались ИФНС по (адрес) в силу своих юрисдикционных полномочий, поскольку не ведет постановку, контроль организаций, в частности юридического лица СОНП « Бриз». Как представитель Управление ФНС РФ по Хабаровскому краю не согласна с требованиями истицы Горобец В.С. об оспаривании решения налогового органа, поскольку в статье 21.1 ФЗ « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» определен порядок, права государственного реестра регистрирующего органа, которым является ФНС по ведению единого государственного реестра юридических лиц, о принятии решения о ликвидации юридических лиц не действующим в течение последних 12 месяцев до принятия решения. До решения принятого (дата) о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ» предшествовала обобщенная информация, о состоянии наличия в УФНС, в соответствии с которым со статьей 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» если юридические лица в течение последних 12 месяцев не отчитываются по налоговой отчетности, не имеют открытых счетов, или не осуществляют движение по открытым счетам, соответственно они подлежат ликвидации, что было и сделано в отношении СОНП «Бриз». На основании решения (№) Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю была совершена запись в ЕГРЮЛ об исключении юридического лица СОНП «Бриз» в связи с его ликвидацией. При этом представлен «Вестник государственной регистрации» за (дата) имеется сведения о ликвидации СОНП «Бриз».. Имеется запись о том, что юридическое лицо, в отношении которого принята данная запись и иные заинтересованные лица, чьи права и законные интересы затрагиваются могут в течение 3 месяцев, со дня настоящей публикации направить заявление по адресу регистрирующего органа- Управление Федеральной Налоговой службы. Ссылки Горобец В.С. о том, что решением УФНС нарушены ее права по тем доводам, что не было публикации, отсутствие юридического лица, куда необходимо подать требования не соответствуют действительности. Когда было размещено данное объявление, государственный орган направил по заявленному юридическому адресу СОНП « Бриз» сообщение о признании организации не действующей и просил при имеющемся возражении подать заявления. Если бы Горобец В.С. подала такие возражения, то в любом случае регистрации бы не была осуществлена.. В 2013году в регистрационном деле уже имелись материалы о том, что идет ликвидация, значит истец знала, что идет ликвидация. Просит в удовлетворении исковых требований Горобец В.С. отказать.

В судебное заседании третье лицо Новожилов А.Н. не явился, извещен о слушании дела в надлежащем порядке.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в дела, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Новожилова А.Н., представителя УФРС по (адрес) и ЕАО.

Суд, заслушав стороны, представителей, третьих лиц, изучив материалы гражданского дела, материалы регистрационного дела СОНП «Бриз», приходит к следующему выводу:

Согласно Устава Спортивно- оздоровительного некоммерческого партнерства «Бриз» является основанной на членстве некоммерческой организацией и действует на основании Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «О некоммерческих организациях».

Членами партнерства СОНП «Бриз» являются: Горобец В.С.; Новожилов А.Н.. Партнерство обладает полной хозяйственной самостоятельностью, обособленным имуществом. Партнерство несет ответственность по своим обязательствам в пределах принадлежащего ему имущества. Партнерство не отвечает по обязательствам своих членов. Партнерство создано с целью удовлетворения насущных потребностей своих членов в охране здоровья и развития физической культуры и спорта. Партнерство осуществляет учет результатов своей деятельности. Бухгалтерский, налоговый и статистический учет и отчетность ведутся в порядке, установленном действующим законодательством.

На праве собственности за Спортивно- оздоровительным некоммерческим партнерством « Бриз» было зарегистрировано нежилое здание – оздоровительный комплекс

(пристройка), инвентарный номер (иные данные)3, площадью (иные данные),5 кв.метра, расположенное по адресу: (адрес), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) было ликвидировано Спортивно- оздоровительное некоммерческое партнерство «Бриз».

Назначена ликвидатором учредителя Спортивно- оздоровительного некоммерческого партнерства «Бриз» -Зиссер С. Д..

Возложена обязанность на ликвидатора Спортивно- оздоровительного некоммерческого партнерства «Бриз» Зиссер С. Д. провести предусмотренную Федеральным законом от 12.01.1996года № 7- ФЗ «О некоммерческих организациях» процедуру ликвидации Спортивно- оздоровительного некоммерческого партнерства «Бриз».

(дата) между СОНП «Бриз» (продавец) в лице директора Казберова С.В. и Горобец В.С.(покупателя) заключен договор купли- продажи недвижимого имущества. Согласно пункту 4 договора купли-продажи недвижимое имущество продано по соглашению сторон за (иные данные) рублей, которые получены продавцом полностью до подписания договора.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от (дата), оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного суда от (дата), договор купли- продажи от (дата) признан недействительным, применена односторонняя реституция в виде наложения на Горобец В.С. обязанности возвратить партнерству недвижимое имущество, полученное по сделки. В удовлетворении требования в части возложения на Казберова С.В. обязанности возвратить Горобец В.С. денежные средства- отказано.

Согласно договора купли –продажи недвижимого имущества от (дата) Спортивно- оздоровительное некоммерческое партнерство «Бриз» в лице ликвидатора Зиссер С.Д., именуемое в дальнейшем (продавец) и гражданка Биткина Т.В., именуемая в дальнейшем (покупатель) заключили договор о нижеследующем: продавец продал, а покупатель купил принадлежащее продавцу на праве собственности на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от (дата), свидетельством о государственной регистрации права, площадью (иные данные).метра, назначение нежилое, этажность (иные данные), инвентаризационный номер (иные данные), кадастровый (условный) номер (№). Указанное нежилое здание продается по соглашению сторон за (иные данные) рублей, которые получены продавцом полностью до подписания настоящего договора.

Право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу:

(адрес) было зарегистрировано за Биткиной Т.В. было зарегистрировано на основании договора купли продажи от (дата)

(дата) произведена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним переходе права собственности на объект недвижимого имущества, при этом зарегистрировано право собственности на нежилое здание за Биткиной Т.В..

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от (дата) решение от (дата), постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от (дата) изменено: постановил применить последствия недействительности сделки: Обязал Горобец В.С. возвратить Спортивно- оздоровительному некоммерческому партнерству « Бриз» полученное по сделки- имущество- нежилое здание оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: (адрес).

Взыскано со Спортивно- оздоровительного некоммерческого партнерства «Бриз» в пользу Горобец В.С. денежные средства в размере (иные данные) рублей. В остальном решение от (дата), постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от (дата) оставлено без изменения.

Рассматривая исковые требования истицы Горобец В.С. о признании сделки по продаже нежилого помещения- нежилого здания, расположенного по адресу: (адрес) между ликвидатором СОНП «Бриз» Зиссер С.Д. и Биткиной Т.В. суд приходит к выводу :

Согласно статьи 166 Гражданского кодекса РФ может быть недействительная в силу признания ее таковой судом. При этом требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в законе.

В соответствии со статьей 19 Федерального Закона № 7 от 12.01.1996года «О некоммерческих организациях» ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов, уведомляет их в письменной форме о ликвидации некоммерческой организации, составляет промежуточный, ликвидационный баланс, который утверждается учредителями некоммерческой организации.

В соответствии со статьей 20 Федерального Закона №7 от 12.01.1996года «О некоммерческих организациях» оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество подлежит распределению между членами организации».

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 8 Федерального Закона № 7- ФЗ от 12.01.1996года «О некоммерческих организациях» определено, что члены некоммерческого партнерства вправе получать в случае ликвидации некоммерческого партнерства часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, либо стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, если иное не предусмотрено федеральным законом или учредительными документами юридического лица.

Исходя из вышеизложенной правовой нормы следует, что член партнерства может рассчитывать на получение части имущества или его стоимости при ликвидации, только после таких расчетов и в пределах стоимости переданного членом партнерства имущества в собственность партнерства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец Горобец В.С. не явилась в судебное заседание и не представила доказательств передачи ею своего имущества, либо его стоимости в собственность СОНП « Бриз».

Данный вывод основан на основании представленных ответчиками документов: справкой от (дата) из ИФНС по г.Комсомольску-на-Амуре, согласно которой СОНП «Бриз» с (дата) деятельность не вело и не предоставляло бухгалтерскую отчетность, налоговую отчетность; справкой от (дата) об отсутствии у СОНП «Бриз» открытых счетов; письмом в адрес Горобец В.С. от имени ликвидатора СОНП «Бриз» Зиссер С.Д. с просьбой предоставить доказательства внесения какого- либо имущества в собственность СОНП « Бриз»; актом ревизии имущества и документов СОНП « Бриз» от (иные данные).

Ссылки истицы Горобец В.С. о том, что при продажи нежилого здания были затронуты ее имущественные интересы, как члена СОНП «Бриз» суд находит несостоятельными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Федерального закона № 7 –ФЗ от 12.01.1996года «О некоммерческих организациях» заинтересованное лицо вправе предъявить свое требование в качестве кредитора для включения в реестр кредиторов.

Представленное в судебное заседание постановление Федерального арбитражного суда от (дата), согласно которого с СОНП « Бриз» в пользу Горобец В.С. взыскано (иные данные) является недостаточным для включения ее в реестр кредиторов. Сама Горобец В.С. уклонилась от обязанности предъявить свое требование в качестве кредитора для включения ее в реестр кредиторов, данное требование Горобец В.С. предъявила за пределами установленного законом сроков, после исключения СОНП «Бриз» из реестра Единого государственного реестра юридических лиц по решению налогового органа.

Ссылки представителя Горобец В.С.- Влащенко А.Б. о том, что СОНП «Бриз» обязано было осуществить продажу нежилого здания- оздоровительного комплекса посредством объявления торгов является несостоятельным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 19 Федерального закона № 7 –ФЗ от 12.01.1996года «О некоммерческих организациях» предусмотрено, что если имеющиеся у ликвидируемой некоммерческой организации (за исключением частных учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества некоммерческой организации публичных торгов в порядке, установленным для исполнения судебных решений.

Сделка по продаже оздоровительного комплекса была осуществлена раньше, чем было вынесено решение о взыскании в пользу Горобец В.С. денежных средств, обязанности по проведению торгов у ликвидатора СОНП « Бриз» не было.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что сделка от (дата) по отчуждению объекта недвижимости по договору купли- продажи нежилого здания- оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: (адрес) между ликвидатором СОНП «Бриз» Зиссер С.Д. и Биткиной Т.В. совершена в соответствии с Гражданским кодексом РФ, ФЗ от 12.01.1996года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Устава СОНП «Бриз»., полномоченным лицом – ликвидатором СОНП «Бриз» Зиссер С.Д., в связи с чем, в требованиях Горобец В.С. следует отказать недействительной следует отказать.

Рассматривая исковые требования Горобец В.С. к ликвидатору СОНП «Бриз» о признании промежуточного, ликвидационного балансов СОНП «Бриз» недействительными, суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лиц влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правоприемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 63 Гражданского кодекса РФ, определяющей порядок ликвидации юридического лица, ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации о порядке и сроке заявлений требований кредиторов. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками ) юридического лица или органом, принявшем решение о ликвидации юридического лица, В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Аналогичные положения содержаться в статье 19 Федерального закона от 12.01.1996года № 7- ФЗ «О некоммерческих организациях», устанавливающей порядок ликвидации некоммерческой организации.

Согласно пункта 2 статьи 19 Федерального закона № 7- ФЗ «О некоммерческих организациях» ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации некоммерческой организации.

По окончании срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия оставляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о ставе имущества ликвидируемой некоммерческой организации. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) некоммерческой организации или органом, принявшим решение о ликвидации.

По сообщению Главного управления министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от (дата) в материалах учетного дела Спортивно- оздоровительного некоммерческого партнерства «Бриз» сведения об отчетности ликвидатора Зиссер С.Д. ликвидационном и промежуточном балансе отсутствуют. Управлением Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (дата) Спортивно-оздоровительное некоммерческое партнерство « Бриз» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно представленным сведениям регистрационного дела из Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от (дата) Спортивно- оздоровительное некоммерческое партнерство «Бриз» с 2008 года не представляло в налоговый орган предусмотренные действующим законодательством документы отчетности. Промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы не предоставляются.

Поскольку промежуточный баланс, ликвидационный баланс ликвидатором СОНП «Бриз» Зиссер С.Д. не предоставлялся на регистрацию в Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровского края, а потому отсутствует и предмет спора, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о признании промежуточного, ликвидационного баланса СОНП « Бриз» недействительными отказать.

Рассматривая исковые требования Горобец В.С. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю о признании решения об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц о государственной регистрации СОНП «Бриз» в связи с ликвидацией недействительным, возложении обязанности по аннулировании записи о прекращении деятельности в связи с ликвидацией, суд исходит из следующего :

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) ликвидировано Спортивно- оздоровительное некоммерческое партнерство «Бриз».

Положениями статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001года № 129- ФЗ» О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» определено, что юридическое лицо, которое в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представило документы отчетности и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактическим прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

Управлением Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю в (дата) предоставляло в Главное Управление Министерства юстиции РФ по Хабаровскому краю сведения о наличии отчетности и задолженности, согласно которой последняя декларация по Единому социальному налогу за 2007год представлена с нулевыми показателями, задолженность по состоянию на (дата) составила (иные данные) рублей, недоимка (иные данные) рублей, пеня (иные данные) копейки. Иной налоговой и бухгалтерской отчетности СОНП «Бриз» не представляло.

Юридическое лицо Спортивно- оздоровительное некоммерческое партнерство «Бриз» с (дата) не представляло в налоговый орган, предусмотренные действующим законодательством документы отчетности.

В связи с отсутствием документов об отчетности, в связи с отсутствием движения денежных средств на банковских счетах организации (дата) Управлением Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю было принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, данное решение было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» (№) от (иные данные).

(дата) Управлением Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об исключении юридического лица СОНП «Бриз», фактически прекратившего свою деятельность.

Суд не находит оснований для признания решения Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю об исключении недействующего юридического лица СОНП «Бриз» из Единого государственного реестра юридических лиц, поскольку данное решение было принято в соответствии в Федеральным законом № 129-ФЗ « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края не полномочна совершать действия по регистрации ликвидации данного юридического лица- некоммерческого партнерства, запись о ликвидации данного юридического лица произведена полномочным органом Управлением Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю на основании документов, представленных для ликвидации, в соответствии с требованиями Федерального закона № 129 от 08.08.2001года « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Представленное в суд регистрационное дело из Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю на юридическое лицо Спортивно-оздоровительного некоммерческого партнерства «Бриз» позволяют суду сделать вывод о законности и обоснованности принятого решения налоговым органом о прекращении деятельности СОНП «Бриз», исключении сведений о юридическом лице СОНП «Бриз» из Единого государственного реестра юридических лиц о ликвидации организации.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для признания решения Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от (дата) об исключении юридического лица СОНП «Бриз» из Единого государственного реестра юридических лиц недействительным, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Горобец В.С. к ИНФН по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, УФНС России по Хабаровскому краю о признании решения об исключении СОНП «Бриз» в связи с ликвидацией недействительным, возложении обязанности по аннулированию записей суд считает необходимым отказать.

(дата) в Центральный районный суд г. Комсомольска-на Амуре поступило заявление Биткиной Т.В. об отмене мер по обеспечению иска по данному делу.

Суд считает необходимым удовлетворить данное заявление ответчика Биткиной Т.В. по следующим основаниям:

Определением в порядке подготовки дела к судебному разбирательству от (дата) по заявлению истицы Горобец В.С. судья в целях обеспечения иска применил меры по обеспечению иска, согласно которому, возложена обязанность по запрещению Биткиной Т. В. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю производить любые регистрационные действия, связанные с отчуждением объекта недвижимости, зарегистрированного за Биткиной Т.В.- нежилого здания, инвентарный номер (№)

(оздоровительный комплекс), расположенный по адресу: (адрес), кадастровый номер объекта : (№).

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судьей или судом в судебном заседании по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда или судьи.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует к рассмотрению дела.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд с принятием решения суда или после вынесения решения суда может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требования истице Горобец В.С. следует отказать в полном объеме, полагая, что необходимости в применении мер по обеспечению иска не существует, целесообразности сохранять меры по обеспечению иска нет, суд считает возможным удовлетворить заявление Биткиной Т.В. об отмене мер по обеспечению иска. Принятые на основании определения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) по данному делу при вступлении данного решения суда в законную силу меры по обеспечения иска следует отменить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Горобец В. С. к ликвидатору Спортивно- оздоровительному некоммерческого партнерства «Бриз Зиссер С. Д., Биткиной Т. В., Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю о признании сделки по договору купли-продажи недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на объект недвижимости недействительным, признании промежуточного, ликвидационного балансов Спортивно- оздоровительного некоммерческого партнерства «Бриз» недействительными, признании решения об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц о государственной регистрации Спортивно- оздоровительного некоммерческого партнерства «Бриз» в связи с ликвидацией недействительным, возложении обязанности по аннулированию записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности в связи с ликвидацией- отказать.

Отменить меры по обеспечению иска по данному делу, принятые на основании определения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) в виде запрета Биткиной Т. В. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю производить регистрационные действия, связанные с отчуждением объекта недвижимости, зарегистрированного за Биткиной Т. В.- нежилого здания, инвентаризационный номер № (иные данные)( оздоровительный комплекс), расположенный по адресу: (адрес) при вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по изготовлению мотивированного текста решения суда в Хабаровский краевой суд через Центральный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья:                               Фурман Е.Ю.