Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3-15/2021 от 06.04.2021

Дело № 1-3-15/2021

13RS0015-03-2021-000121-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово 22 апреля 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре Шестаковой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Старошайговского района Республики Мордовия Святкина А.В.,

подсудимого Трифонова А.С.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Французовой Н.А., представившей удостоверение № 264 и ордер № 31 от 16 апреля 2021 г.,

потерпевшего Трякина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела в отношении

Трифонова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Старошайговского района Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, холостого, имеющего общее образование образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Мордовия, Старошайговский район, с. Новое Акшино, ул. Школьная, <адрес>, не трудоустроенного, судимого:

14 января 2020 г. Краснослободским районным судом Республики Мордовия по пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 19 февраля 2021 г. условное осуждение отменено, отбывание наказания в виде 1 года лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима. 19 февраля 2021 г. Трифонов А.С. взят под стражу,

03 ноября 2020 г. мировым судьей судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия по части первой статьи 139 УК Российской Федерации к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы. Постановлением мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 29 января 2021 г. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием в колонии – поселении. Для отбывания наказания в колонию-поселение не прибывал,

по настоящему делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Феде-рации по настоящему делу Трифонов А.С. не задерживался, 25 марта 2021 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Трифонов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

15 августа 2020 г. примерно в 21 час 40 минут у Трифонова А.С. проходившего по с. Новое Акшино Старошайговского муниципального района Республики Мордовия, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи сварочного аппарата из дома, в котором проживает знакомый Трякин И.М., с целью дальнейшей его продажи и использования полученных денежных средств по своему усмотрению.

Реализую преступный умысел, Трифонов А.С. примерно в 22 часа 00 минут 15 августа 2020 г. подошел к дому № 1А по ул. Центральная с. Новое Акшино Старошайговского муниципального района Республики Мордовия, в котором проживает Трякин И.М., осмотрелся по сторонам и, убедившись, что на улице никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, через не запертую входную дверь прошел внутрь коридора дома, где взял принадлежащий Трякину И.М. сварочный аппарат инверторный марки «Ресанта» модель «САИ 220» стоимостью 5000 руб., с которым вышел из дома на улицу и скрылся с места происшествия, причинив Трякину И.М. имущественный вред (ущерб) в размере 5000 руб.

В судебном заседании Трифонов А.С. признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме, раскаялся.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, по ходатайству государст-венного обвинителя на основании пункта 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации, оглашены его показания, данные в ходе допроса в качестве обвиняемого в присутствии защитника (т. 1 л.д. 199 - 202), из кото-рых следует, что примерно в середине августа 2020 г. вечером прогуливался по с. Новое Акшино, у него не было денег, а он хотел выпить спиртного. Примерно в 21 час 40 минут этого же дня он решил совершить хищение сва-рочного аппарата из дома своего знакомого Трякина И.М. по адресу: с. Новое Акшино ул. Центральная д. 1А, продать его в ломбарде в г. Саранск, а на вы-рученные деньги купить спиртное. О наличии в коридоре указанного дома сварочного аппарата и о том, что дверь в коридор в летнее время обычно не запирают на замок он знал, так как сожительница Трякина И.М. является его мачехой, поэтому он приходил к ним. Примерно в 22 часа 00 минут указан-ных суток он подошел к дому, где проживает Трякин И.М., убедился, что ря-дом никого нет, увидел не запертую на замок дверь в коридор дома, после че-го потихоньку, чтобы его вдруг не услышали, так как он не был уверен в том, что в доме никого нет, приоткрыл дверь, прошел в коридор, взял с пола сварочный аппарат «Ресанта» и вышел вместе с ним на улицу. После этого, он направился с похищенным к зданию Новоакшинской школы, куда со своего мобильного телефона вызвал такси до г. Саранска, где в круглосуточном комиссионном магазине <данные изъяты> на ул. Полежаева сдал сварочный аппарат за 2000 руб. Из этих денег он отдал водителю такси 500 руб., а 1500 руб. потратил на спиртное. Ему известно, что Трякин И.М. оценивает указанный сварочный аппарат в 5000 руб., с чем он согласен. Его отец возместил Трякину И.М. ущерб, передав денежные средства.

Указанные обстоятельства произошедшего подтверждены Трифоновым А.С. в ходе проверки показаний на месте (протокол осмотра с фототаблицей от 19 февраля 2021 г., т. 1 л.д. 67 - 74).

Трифонов А.С. полностью подтвердил оглашенные показания, извинился перед потерпевшим. Суд считает их достоверными, поскольку они им подтверждены, в протоколах имеется его собственноручная запись о прочтении и отсутствии замечаний к содержанию. У Трифонова А.С. не имеется основания для самооговора, оглашенные показания даны им в ходе предварительного расследования добровольно в присутствии защитника, после разъяснения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме оглашенных признательных показаний Трифонова А.С., его вина в совершении тайного хищения имущества Трякина И.М. с незаконным проникновением в жилище, полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Согласно протоколу явки с повинной от 03 февраля 2021 г. Трифонов А.С. сообщил, что 15 августа 2020 г. примерно в 22 часа 00 минут совершил хищение сварочного аппарата Ресанта из коридора дома Трякина И.М. по адресу: с. Новое Акшино ул. Центральная д. 1А (т. 1 л.д. 9). В судебном заседании А.С. пояснил, что по своей инициативе сообщил обстоятельства произошедшего, с его слов в протоколе явки с повинной сделаны записи, давления на него никем не оказывалось, права его не нарушались, разъяснялась возможность пользоваться помощью защитника и др., статья 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний потерпевшего Трякина И.М., оглашенных на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству проку-рора (т. 1 л.д. 100 - 102) следует, что он проживает в доме 1А по ул. Цен-тральная с. Новое Акшино Старошайговского района Республики Мордовия, вместе со своей сожительницей Щипановой Н.Н. и детьми. Указанный дом оформлен на Щипанову Н.Н., однако строил его он. В августе 2020 г. он в находился в г. Москве на работе. 21 августа 2020 г. его знакомый попросил попользоваться сварочным аппаратом, в связи с чем, он позвонил Щипано-вой Н.Н., передав просьбу, однако спустя несколько минут последняя ему перезвонила, сообщив о пропаже сварочного аппарата. Поняв, что его похи-тили, он в полицию заявлять не стал, решил сам во всем разобраться. Сва-рочный аппарат был марки «Ресанта» модель САИ 220 он покупал в 2014 г. примерно за 9000 руб. От сотрудников полиции ему стало известно, что кра-жу сварочного аппарата совершил Трифонов А. бывавший у него дома, так как жена его отца является родной сестрой Щипановой Н.Н. Но в доме Трифонов А. находился только с их разрешения, в их присутствии. Свободного доступа в дом у Трифонова А.С. не было, не смотря на то, что дверь в коридор дома в летнее время они практически никогда не закрывают на замок. Похищенный сварочный аппарат в настоящее время он оценивает в 5000 руб. Данный ущерб для него значительным не является, так как сварочный аппарат не предмет первой необходимости, а его ежемесячный доход составляет не менее 40 000 рублей.

Свидетель Щипанова Н.Н., чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству прокурора (т. 1 л.д. 104 - 105) сообщила, что проживает в доме 1А по ул. Центральная с. Новое Акшино Старошайговского района Республики Мордовия вместе со своим сожителем Трякиным И.М. и детьми. В августе 2020 г. Трякин И.М. находясь на работе в г. Москве, позвонил ей с просьбой найти в коридоре дома сварочный аппарат и передать во временное пользование его знакомому. Однако в коридоре дома она сварочного аппарата не обнаружила, о чем сообщила Трякину И.М., на что он предположил, что его украли. Позже ей от сотрудников полиции стало известно, что кражу совершил Трифонов Александр, которого она знает, так как его отец женат на ее сестре. Трифонов ранее бывал у них в доме, но только в их присутствии и с их разрешения. В августе 2020 г. он к ним в гости не приходил, не приглашался. Дверь в коридор дома в летнее время они практически никогда не закрывают на замок.

В ходе осмотра жилого дома по адресу: Республика Мордовия, Старошайговский район, с. Новое Акшино, ул. Центральная, д. 1А, установлено, что он представляет собой одноэтажное жилое строение с мансардой. Вход осуществляется через входную металлическую дверь, на которой установлены два накладных замка без повреждений. Через данную дверь оказываешься в коридоре дома, где хранятся различное бытовое оборудование, одежда (протокол осмотра места происшествия от 03 февраля 2021 г., с фототаблицей, т. 1 л.д. 13 - 23).

В данном доме у Трякина И.М. изъят паспорт на сварочный аппарат марки «Ресанта» модель САИ 220 (протокол изъятия от 03 февраля 2021 г., т. 1 л.д. 27 – 28, протокол осмотра от 03 марта 2021 г. с фототаблицей, т. 1 л.д. 76 – 81).

Из показаний свидетеля Войдаха Д.А., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации (т. 1 л.д. 64 - 65), следует, что примерно в начале октября 2020 г. Трифонов Александр рассказал ему о краже сварочного аппарата в с. Новое Акшино, который он сразу же отвез в г. Саранск, сдал в ломбард.

Свидетель Атаманкина В.В., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ча-стью первой статьи 281 УПК Российской Федерации (т. 1 л.д. 106 - 109), со-общила, что работает в должности продавца - консультанта в комиссионном магазине <данные изъяты> ИП Ястребов О.В., расположенном по адресу: Республи-ка Мордовия, г. Саранск, ул. Полежаева, <адрес>. Им приносят различный товар, бытовую технику, телефоны, электроинструменты и т.д., они определяют ос-таточную стоимость, цену за которую вещь в дальнейшем можно продать, после чего приобретают её. При этом они удостоверяются в личности про-давца, вносят его паспортные данные в базу, заключают договор комиссии. Так, согласно договору комиссии № СР № от 15 августа 2020 г. Трифо-нов Александр Сергеевич 12 февраля 2002 года рождения в указанный день сдал в магазин <данные изъяты> сварочный аппарат марки «Ресанта» модель САИ 220, за который получил денежные средства в сумме 2000 руб. 17 октября 2020 г. согласно товарному чеку № СР № данный сварочный аппарат был продан неустановленному покупателю за 5000 руб.

В целом аналогичные сведения о продаже Трифоновым А.С. 15 августа 2020 г. в магазин «Пионер» сварочного аппарата марки «Ресанта» модель САИ 220 сообщил свидетель Шутков Д.П., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответ-ствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации (т. 1 л.д. 129 - 132).

Указанные договор комиссии № СР № от 15 августа 2020 г., товар-ный чек № СР № от 17 октября 2020 г. изъяты в магазине <данные изъяты> ИП Ястребова О.В. по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Полежаева, <адрес> (протокол выемки и осмотра от 18 марта 2021 г., т. 1 л.д. 111 – 117, 120 - 125).

Среднерыночная стоимость сварочного аппарата марки «Ресанта» мо-дель САИ 220 на август 2020 г. составляла 8 300 руб. (справка ООО ТЦ «Ру-бин» от 23 марта 2021 г.).

Свидетель Трифонов С.А. в судебном заседании сообщил, что является отцом Трифонова А.С., в январе - феврале 2021 г. ему стало известно о краже Александром летом 2020 г. сварочного аппарата из дома его знакомого Тря-кина Игоря, жителя с. Новое Акшино. 25 марта 2021 г. он в возмещение ущерба передал Трякину И. 5000 руб., так как Трифонов А.С. содержится в СИЗО и сам не имеет возможности передать деньги, о чем составлена рас-писка.

Согласно расписке от 25 марта 2021 г. Трякин И.М. получил от Трифо-нова С.А. 5 000 руб. в счет возмещения ущерба в полном объеме, претензий финансового характреа к Трифонову А.С. не имеет (т. 1 л.д. 194).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для ис-полнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторона-ми доказательствах.

Показания свидетелей, потерпевшего у суда сомнений не вызывают, так как они последовательны, согласуются между собой, совпадают в деталях, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательст-вам, оснований для оговора Трифонова А.С. не установлено. Все они, как ка-ждое в отдельности, так и в совокупности, являются относимыми и допусти-мыми. При этом суд считает, что у Трифонова А.С. отсутствуют основания для самооговора, показания даны им в присутствии защитника.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допус-тимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Трифонова А.С. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 Уго-ловного кодекса Российской Федерации, кражи, то есть тайного хищения чу-жого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку имея умысел на тайное хищение имущества Трякина И.М. из дома, к котором он проживает, Трифонов А.С. 15 августа 2020 г. примерно в 22 часа 00 минут подошел к дому № 1А по ул. Центральная с. Новое Акшино Старошайгов-ского муниципального района Республики Мордовия, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, через не запертую входную дверь прошел внутрь коридора дома, где взял принадлежащий Трякину И.М. сварочный аппарат инверторный марки «Ре-санта» модель «САИ 220» стоимостью 5000 руб., с которым скрылся с места происшествия, распорядившись по своему усмотрению, причинив Трякину И.М. имущественный вред (ущерб).

В действиях подсудимого установлен квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище», так как Трифонов А.С., имея умысел на кражу имущества из жилого дома по адресу: Республика Мордо-вия, Старошайговский муниципальный район, с. Новое Акшино, ул. Цен-тральная, д. 1А, при отсутствии согласия владельца жилища и проживающих нем лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в коридор, являющийся конструктивной частью индивидуального жилого дома. То обстоятельство, что дверь в жилище Трякина И.М. не была заперта на замок, не влияет на оценку действий подсудимого.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Трифонова А.С., поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно от-вечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространст-ве, в ГБУЗ Республики Мордовия «Старошайговская районная больница» на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 157).

При таких обстоятельствах Трифонова А.С. следует признать вменяе-мым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной спра-ведливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ис-правление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность Трифонова А.С., суд учитывает, что он в признал вину в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной (т. 1 л.д. 9), имеет место регистрации и место жительства, в ГБУЗ Республики Мордовия «Старошайговская районная больница» на учете у врача нарколога, психиатра, дерматовенеролога, фтизи-атра, онколога, терапевта не состоит (т. 1 л.д. 157 - 159), имеет заболевание, в судебном заседании пояснил, что его близкие родственники хронических заболеваний, инвалидности не имеют. Кроме того, Трифонов А.С. подроб-ными признательными показаниями в ходе предварительного расследования, подтвержденными при проверке показаний на месте, активно способствовал расследованию преступления, по его инициативе потерпевшему в полном объеме возмещен имущественный ущерб, причиненный преступлением, по-следний претензий к подсудимому не имеет.

Все вышеуказанные обстоятельства суд в соответствии с пунктами «и», «к» части первой, частью второй статьи 61 УК Российской Федерации при-знает смягчающими наказание подсудимого Трифонова А.С.

При этом судом принимается во внимание, что Трифонов А.С. совершил настоящее тяжкое преступление против собственности, в период отбывания условного осуждения по приговору Краснослободского районного суда Рес-публики Мордовия от 14 января 2020 г. за совершение в несовершеннолет-нем возрасте тяжкого преступления против собственности, но до принятия судом решения об отмене условного осуждения (постановление Красносло-бодского районного суда Республики Мордовия от 19 февраля 2021 г.). В связи с чем, судимость по данному приговору от 14 января 2020 г. рецидива в его действиях не образует в силу пунктов «б», «в» части четвертой статьи 18 УК Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая положения пункта 6 статьи 15 УК Российской Федерации, фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совер-шенного подсудимым, на менее тяжкую.

Несмотря на ряд смягчающих наказание Трифонова А.С. обстоятельств, суд не усматривает наличие среди них исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения пре-ступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о назначении уголовного наказания суд обращает внимание на необходимость исполнения требований закона о строго индиви-дуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК Российской Федерации.

Наказание Трифонову А.С. назначается с учетом положений части пер-вой статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку в его действиях имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, при отсутствии отягчающих на-казание обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, его последствия, размер причиненного ущерба, личность Трифонова А.С., его материальное и семей-ное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоя-тельств при отсутствии отягчающих, руководствуясь принципом соразмерно-сти наказания совершенному преступлению, суд считает необходимым на-значить Трифонову А.С. наказание в виде лишения свободы. Другие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить исправление Трифонова А.С., способствовать формированию правопослушного поведения, достиже-ние целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Россий-ской Федерации.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств дает суду основания для не назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части третьей статьи 158 УК Россий-ской Федерации.

Как отмечалось, условное осуждение по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 14 января 2020 г. отменено на ос-новании части третьей статьи 74 УК Российской Федерации постановлением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 19 февраля 2021 г. (вступило в законную силу 02 марта 2021 г.), в качестве вида испра-вительного учреждения для отбывания лишения свободы назначена колония общего режима. 19 февраля 2021 г. Трифонов А.С. взят под стражу в зале су-да.

Кроме того, 03 ноября 2020 г. мировым судьей судебного участка Ста-рошайговского района Республики Мордовия он осужден по части первой статьи 139 УК Российской Федерации к наказанию в виде 5 месяцев исправи-тельных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработ-ной платы. Постановлением мирового судьи судебного участка Старошай-говского района Республики Мордовия от 29 января 2021 г. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием в колонии – поселении. Для отбывания наказания в колонию-поселение не прибывал.

Настоящее преступление в отношении Трякина И.М. совершено Трифо-новым А.С. 15 августа 2020 г., т.е. до вынесения 03 ноября 2020 г. приговора мировым судьей судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия.

В связи с чем, наказание Трифонову А.С. подлежит назначению в соот-ветствии с частью пятой статьи 69 УК Российской Федерации по совокупно-сти преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка Старошайговско-го района Республики Мордовия от 03 ноября 2020 г. (с учетом постановле-ния мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 29 января 2021 г.). При этом в наказание по совокупности пре-ступлений подлежит зачету наказание, отбытое по приговору от 03 ноября 2020 г.

Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК Рос-сийской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присое-динения к наказанию, назначенному по настоящему приговору по правилам части 5 статьи 69 УК Российской Федерации, не отбытой части наказания по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 14 января 2020 г. (с учетом постановления Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 19 февраля 2021 г.).

В соответствии с пунктом «б» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Трифонову А.С. суд назначает в исправительной колонии общего режима, как лицу, осужден-ному за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, оснований для за-мены лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает.

Сведений о наличии у Трифонова А.С. заболеваний, препятствующих отбываю наказания в исправительном учреждении, не имеется.

В связи с назначением наказания в исправительном учреждении мера пресечения в отношении Трифонова А.С. в виде подписки о невыезде и над-лежащем поведении подлежит отмене с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Трифонову А.С. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК Российской Феде-рации (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) в срок ли-шения свободы подлежит зачету время содержания Трифонова А.С. под стражей с 19 февраля 2021 г. до вступления настоящего приговора в закон-ную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в испра-вительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Трифонова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 Уго-ловного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лише-ния свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью пятой статьи 69 Уголовного кодекса Россий-ской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 03 ноября 2020 г. (с учетом постановления мирового судьи судебного участка Старошайгов-ского района Республики Мордовия от 29 января 2021 г.) назначить наказа-ние в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

По правилам статьи 70 УК Российской Федерации по совокупности при-говоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по на-стоящему приговору по правилам части 5 статьи 69 УК Российской Федера-ции, не отбытой части наказания по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 14 января 2020 г. (с учетом постановления Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 19 февраля 2021 г.), назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать меру пресечения в отношении Трифонова А.С. в виде заключения под стражу, отменить меру пресечения в виде под-писки о невыезде и надлежащем поведении. Взять Трифонова А.С. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Трифонову А.С. исчис-лять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК Российской Феде-рации (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) в срок ли-шения свободы зачесть время содержания Трифонова А.С. под стражей с 19 февраля 2021 г. до вступления настоящего приговора в за-конную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ис-правительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную си-лу:

- паспорт на сварочный аппарат инверторный марки «Ресанта» модель «САИ 220», копия договора комиссии № СР № от 15 августа 2020 г., товарный чек № СР № от 17 октября 2020 г., хранящиеся при уголов-ном деле, в соответствии с пунктом 5 части третьей статьи 81 УПК Россий-ской Федерации, оставить храниться при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республи-ки Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Три-фоновым А.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вруче-ния ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуж-денный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  А.В. Антонова