Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7621/2018 от 22.11.2018

Федеральный судья – Прокопенко А.А. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 12 декабря 2018 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Коннова А.А.

судей: Семёновой В.Ф., Калининой И.А.

при ведении протокола секретарём Стебливец А.И.

с участием:

государственного обвинителя Пападопуло Е.И.

осужденного (в режиме видеоконференц-связи) Чепиль О.В.

адвоката Фараджевой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Фараджевой Н.В., действующей в защиту интересов осужденного Чепиль О.В. и возражениями к ней на приговор Октябрьского районного суда города Краснодара от 02 октября 2018 года которым:

< Ч. >, <...> года рождения; гражданин РФ; уроженец <...>; зарегистрированный и проживающий по адресу: <...>; холост; с образованием средним; работающий в ООО «Алекс фитнес» менеджером отдела продаж; ранее не судимый

осужден:

- по ч.1 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании Чепиль О.В. вину свою признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав осужденного Чепиль О.В. и адвоката Фараджеву Н.В., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Пападопуло Е.И., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда города Краснодара Чепиль О.В. признан виновным в приготовлении к хранению в целях сбыта, заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление Чепиль О.В. совершил 13 июля 2018 года не позднее 15 часов 40 минут в Краснодаре, находясь в занимаемой им квартире расположенной по адресу: город Краснодар ул.Ставропольская,256 кв.52, посредством Интернет – ресурса «Hydra» приобрел у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство семь заведомо поддельных банковских билета достоинством 5000 рублей, оплатив их приобретение при помощи криптовалюты «Биткоин» на сумму 14500 рублей, при обстоятельствах подробно указанных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Фараджева Н.В., действующая в защиту интересов осужденного Чепиль О.В., выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор суда изменить, назначить менее суровое наказание. В обоснование своих доводов указывает на то, что судом при назначении наказания не учтено наличие смягчающих вину обстоятельств, поскольку Чепиль О.В. обвиняется в совершении одного эпизода неоконченного преступления, а именно в приготовлении к преступлению, что влечет смягчение наказания. Обращает внимание на то, что суд не учел данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности никогда не привлекался, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет положительную характеристику по месту прохождения срочной службы, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Фараджевой Н.В. государственный обвинитель Е.И. Нелина считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Фараджевой Н.В. - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражения на неё, выслушав объяснения стороны защиты и обвинения, считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Осужденный Чепиль О.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился Чепиль О.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ.

Основания применения особого порядка, принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства об этом, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены судом первой инстанции.

Из материалов дела видно, что при назначении наказания осужденному, суд учел: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, данные о личности Чепиль О.В., а так же положительные характеристики по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание, в качестве которых суд учел: признание вины, раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности Чепиль О.В., влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и является минимальным согласно санкции ч.1 ст.186 УК РФ.

При этом судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы назначить осужденному более мягкое наказание.

Судом учтены все обстоятельства при назначении наказания Чепиль О.В., на которые ссылается в жалобе защитник, ее доводы в этой части не состоятельны, новые обстоятельства суду не представлены.

При назначении наказания осужденному, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление Чепиль О.В. возможно лишь в изоляции от общества учитывая тяжесть содеянного, законом преступление отнесено к категории тяжких преступлений и данные о его личности.

Суд первой инстанции не установил оснований для применения к осужденному ст.ст.64, 73 УК РФ, не усматривает таковых, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и судебная коллегия, равно как и для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое преступление.

Таким образом, все те обстоятельства, установленные на момент рассмотрения уголовного дела и приведенные адвокатом в апелляционной жалобе, были известны суду и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что Чепиль О.В. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в представленных материалах не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Оснований для снижения наказания не имеется, поскольку наказание осужденному Чепиль О.В. назначено в строгом соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Нормы Общей части УК РФ при назначении осужденному наказания применены правильно.

Вид исправительного учреждения, суд определил Чепиль О.В. правильно, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает приговор суда в отношении Чепиль О.В. справедливым и не находит оснований для смягчения назначенного ему наказания по доводам, изложенным в жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда города Краснодара от 02 октября 2018 года в отношении Чепиль Олега Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Фараджевой Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: