Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5134/2010 ~ М-4260/2010 от 20.09.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.09.2010г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Кобелевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Иванова Д. В. на бездействие Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в Министерство имущественных отношений с заявлением о предоставлении ему земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> в собственность бесплатно под садоводство. ДД.ММ.ГГГГ. Министерство направило в адрес Департамента строительства и архитектуры запрос, в котором содержалась просьба утвердить схему расположения указанного земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории. Вместе с тем, в установленный законом месячный срок указанная обязанность Департаментом исполнена не была.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконным бездействие Департамента строительства и архитектуры, выраженное в не выполнении действий по утверждению схемы расположения земельного участка по адресу: <адрес>., на кадастровом плане соответствующей территории и обязать Департамент строительства и архитектуры администрации г.о. Самара принять решение по запросу Министерства имущественных отношений.

В судебном заседании представитель заявителя Закрученко М.С., действующая на основании доверенности, отказалась от требований в связи с отсутствием предмета спора, поскольку в настоящее время Департамент строительства и архитектуры утвердил схему расположения приведенного выше земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории.

Представитель заинтересованного лица Департамента строительства и архитектуры Кокшев А.И., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу, указывая на отсутствие предмета судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Ст. 220 ГПК РФ содержит основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что в настоящее время права и интересы заявителя нарушенными не являются, поскольку схема расположения приведенного выше земельного участка была утверждена ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распоряжением Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что в соответствии с приведенной выше нормой процессуального права, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права, и учитывая, что права и интересы заявителя в данном случае нарушенными не являются, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

К тому же, представитель заявителя отказался от заявления, что в соответствии с приведенной выше нормой процессуального права также является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по заявлению Иванова Д. В. на бездействие Департамента строительства и архитектуры администрации г.о. Самара прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Косенко