Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2015 ~ М-987/2015 от 24.09.2015

Дело № 2-991/15                                  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                                                                                       21 октября 2015 года

        Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

        председательствующего Гиренко А.Л.

        при секретаре Тимошиловой Т.И.

        с участием представителя истца Лепешкиной Е.А.

        ответчиков Башлаевой О.Р., Шевцовой Г.Н.

        рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску микрофинансовой организации фонда поддержки предпринимательства Калачеевского района Воронежской области (Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Калачеевского муниципального района Воронежской области) к Башлаевой Ольге Рафаиловне, Шевцовой Галине Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Истец «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Калачеевского муниципального района Воронежской области» который был переименован в «Микрофинансовую организацию фонда поддержки предпринимательства Калачеевского района Воронежской области» (л.д.94-116) просит суд взыскать в солидарном порядке с Башлаевой Ольги Рафаиловны, Шевцовой Галины Николаевны в их пользу: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумму основного долга по займу в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>.; сумму пени в размере <данные изъяты> руб. - размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый, регистрационный знак №, идентификационный №, номер кузова №, принадлежащий Шевцовой Галине Николаевне; установить начальную стоимость реализации, в размере -<данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указывает следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ИП Башлаевой О.Р. был заключен договор займа №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Истец, передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 15% годовых за пользование займом с условием ежемесячного погашения займа частями и уплаты процентов согласно графику платежей на пополнение оборотных и/или приобретение основных средств. Общая сумма займа и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие уплате составляет <данные изъяты> руб., в т.ч.: <данные изъяты> руб. - сумма займа, <данные изъяты> руб. - проценты запользование денежными средствами.

Исполнение обязательств Ответчика 1 по данному договору обеспечено: солидарным поручительством Шевченко Г.Н. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 2.1, п. 2.2 договора поручительства поручитель поручается за Заемщика всем своим имуществом, гарантирует погашение займа и связанных с ним обязательств, обязуясь при этом отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по договору займа солидарно с Заемщиком, полностью, в том же объеме, что и Заемщик.

В обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога: № от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору займа передала в залог истцу имущество, принадлежащее ей на праве собственности, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет серебристый, регистрационный знак №, идентификационный №, номер кузова 204036. Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельством о регистрации транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Место стоянки (хранения): <адрес>. Первоначальная залоговая стоимость <данные изъяты> рублей.

Исходя из содержания п. 1.5., 1.6. договора залога предмет залога остается в пользовании залогодателя с указанным местом стоянки (хранения), с дальнейшим запретом на последующий залог, передачу в аренду, отчуждение и иное распоряжение вышеуказанным транспортным средством.

Согласно п. 1.2. настоящего договора залога, предметом залога обеспечивается возврат основного долга и процентов по займу, штрафных санкций и возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору займа. В соответствии с п. 2.4. Договора займа сроки и размеры погашения займа согласовываются сторонами в графике платежей (приложение 1 к Договору займа), согласно которому Ответчик должен погашать сумму займа и проценты ежемесячно частями.

При этом Заемщиком допускаются неоднократные просрочки. Не внесено 5 плановых платежей (с ДД.ММ.ГГГГ по июль ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно п. 3.10 договора Фонд имеет право на досрочное истребование займа в случае нарушения, ненадлежащего исполнения Заемщиком любого своего обязательства в рамках договора займа, в т.ч. при наличии просрочки 2 и более плановых платежей.

В соответствии с п.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком была погашена задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по основной сумме долга - <данные изъяты> руб., по процентам за пользование займом - <данные изъяты> руб.

Неоплаченной осталась сумма основного долга по займу в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование заёмными средствами в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

До настоящего времени платежей от Заемщика и поручителя в счет погашения остальной задолженности по договору займа не поступало.

В соответствии с п. 5.3. Договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств по Договору займа, Заёмщик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Ненадлежащее исполнение Заемщиком, а также перед Кредитором (истцом) солидарно, принятых на себя обязательств по Договору займа послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Кроме того, в соответствии с п. 5.1. Договора займа, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа, Истец вправе начислить пени в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы Займа и процентов за каждый день просрочки. Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в т.ч.: <данные изъяты> руб. - задолженность по займу, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. - размер пени.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ № Индивидуальный предприниматель Башлаева О.Р. прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца – Лепешкина Е.А. исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении, просит суд вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Ответчики Башлаева О.Р., Шевцова Г.Н. исковые требования признали.

Выслушав указанных лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истцом предоставлены суду следующие доказательства: расчет задолженности /л.д.10-16/, расчет суммы требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17-20/,график платежей /л.д.21/, копии платежных документов на частичное погашение займа /л.д.22-52/, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.53/, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 54-56/, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, /л.д.57-60/, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.61-62/, график платежей /л.д.63/, выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.79-81/, свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации микрофинансовая организация Фонд поддержки предпринимательства Калачеевского района Воронежской области/л.д.94/, свидетельство о постановке на учет российской организации микрофинансовой организации фонд поддержки предпринимательства Калачеевского района Воронежской области в налоговом органе по месту ее нахождения /л.д.95/, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Правления Фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Калачеевского муниципального района Воронежской области /л.д.96-98/, устав Микрофинансовой организации Фонда поддержки предпринимательства Калачеевского района Воронежской области /л.д. 99-115/.

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ИП Башлаевой Ольгой Рафаиловной был заключен договор займа №, согласно которому истцом ДД.ММ.ГГГГ передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой15% годовых за пользование займом с условием ежемесячного погашения займачастями и уплаты процентов согласно графику платежей на пополнение оборотных и/или приобретение основных средств/л.д.57-60/.

Предоставление истцом займа в сумме <данные изъяты> рублей ИП Башлаевой Ольге Рафаиловне подтверждается копией платежного поручения № /л.д.53/

Исполнение обязательств ИП Башлаевой О.Р. по договору займа обеспечено: поручительством Шевченко Галины Николаевны на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 2.1, п. 2.2 договора поручительства поручитель поручается за Заемщика всем своим имуществом, гарантирует погашение займа и связанных с ним обязательств, обязуясь при этом отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по договору займа солидарно с Заемщиком, полностью, в том же объеме, что и Заемщик./л.д.61-62/

В обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога: № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому Залогодатель, Шевцова Г.Н. в целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору займа передала в залог автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый, регистрационный знак №, идентификационный №, номер кузова №. Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельством о регистрации транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Место стоянки (хранения): <адрес>. Первоначальная залоговая стоимость <данные изъяты> рублей./л.д.54-56/.

Исходя из содержания п. 1.5., 1.6. договора залога предмет залога остается в пользовании залогодателя с указанным местом стоянки (хранения), с дальнейшим запретом на последующий залог, передачу в аренду, отчуждение и иное распоряжение вышеуказанным транспортным средством.

Согласно п. 1.2. настоящего договора залога, предметом залога обеспечивается возврат основного долга и процентов по займу, штрафных санкций и возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 2.4. Договора займа сроки и размеры погашения займа согласовываются сторонами в графике платежей (приложение 1 к Договору займа), согласно которому Ответчик должен погашать сумму займа и проценты ежемесячно частями.

Согласно п. 3.10 договора Фонд имеет право на досрочное истребование займа в случае нарушения, ненадлежащего исполнения Заемщиком любого своего обязательства в рамках договора займа, в т.ч. при наличии просрочки 2 и более плановых платежей.

В соответствии с п.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Башлаевой О.Р. не внесено 5 плановых платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком была погашена задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по основной сумме долга - <данные изъяты> руб., по процентам за пользование займом - <данные изъяты> руб.

Неоплаченной осталась сумма основного долга по займу в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование заёмными средствами в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 5.3. Договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств по Договору займа, Заёмщик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Кроме того, в соответствии с п. 5.1. Договора займа, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа, Истец вправе начислить пени в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы Займа и процентов за каждый день просрочки. Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>) руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в т.ч.: <данные изъяты> руб. - задолженность по займу, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. - размер пени./л.д.17/

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ № Индивидуальный предприниматель Башлаева О.Р. прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ./л.д.79-81/

Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, определен верно. Расчеты истца соответствуют условиям кредитного договора и подтверждены представленными доказательствами.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что « 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поэтому государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом, также подлежит взысканию с ответчиков.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Башлаевой Ольги Рафаиловны, Шевцовой Галины Николаевны в пользу «Микрофинансовой организации фонд поддержки предпринимательства <адрес>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Башлаевой Ольги Рафаиловны в пользу «Микрофинансовой организации фонд поддержки предпринимательства Калачеевского района Воронежской области» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шевцовой Галины Николаевны в пользу «Микрофинансовой организации фонд поддержки предпринимательства Калачеевского района Воронежской области» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание в пользу «Микрофинансовой организации фонда поддержки предпринимательства Калачеевского района Воронежской области» в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. назаложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый, регистрационный знак №, идентификационный №, номер кузова №, принадлежащий Шевцовой Галине Николаевне, установить начальную стоимость реализации, в размере -560 000 руб.

Возвратить «Микрофинансовой организации фонда поддержки предпринимательства Калачеевского района Воронежской области» из бюджета излишне уплаченную ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Судья